otra vez...

"Estamos cerca del Estado federal", afirma la catedrática Victoria Camps en la UIMP

AGENCIAS. 29.07.2008

• Camps es catedrática de la Universidad Autónoma de Barcelona.
  
• Aboga por la transformación del Senado en una cámara de autonomías.
  
• "Los nacionalismos han de ser punto de partida y no de llegada" dice.
  
• CONSULTA AQUÍ MÁS NOTICIAS DE SANTANDER
  

La catedrática de Ética Victoria Camps ha abogado hoy, 29 de julio, por la reforma del Senado para convertirlo en una Cámara de representación de las autonomías y por la creación en España de un Estado federal, si bien advirtió que de esta forma "seguramente no se cumplan las expectativas" de los distintos nacionalismos.
Hablar hoy de nacionalismos es anacrónico

Camps realizó estas reflexiones en rueda de prensa en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP), donde participa en el seminario '¿Nacionalismo versus regionalismo? ¿Cohesión versus pluralismo? Un análisis de la descentralización política desde la teoría y la experiencia'.

"Estamos cerca del Estado federal", sostuvo Camps, para quien la actual organización política de España como Estado de las Autonomías "se distingue poco" de esta forma. No obstante, la también Premio Internacional Menéndez Pelayo opinó que "habrá que perfeccionar" algunos aspectos.

Entre ellos, citó la reforma del Senado para que se convierta en un órgano de representación de las Autonomías, algo para lo que "debería cambiar mucho", si bien admitió que el proceso es "difícil" y que requerirá el consenso de las fuerzas políticas.

Nuestro Estado autonómico se distingue poco del federal

También se refirió a la necesidad de "reconocer las lenguas propias de una forma más rotunda que ahora".

El Estado federal es el más adecuado

Para Camps, la organización federal del Estado es la que "garantiza más convivencia, solidaridad y tolerancia" y consideró que es el proyecto "más adecuado a nuestro tiempo".

Por el contrario, aseguró que hablar hoy de nacionalismos resulta "anacrónico", ya que, a su juicio, debería ser un punto "de partida" en el debate político, pero no un punto "de llegada".


--------------------------------------------------------------------------------------------------------

"garantiza más dinero, más dinero y más dinero".

Un saludo