Curioso blog que he encontrado

Juan314 escribió:¿Y cuáles son? A mí me llama mucho la atención lo diferente que es una misma idea expresada por sus "ideadores" a la expresada por sus "rivales". La mayoría de programas políticos suenan muy bien, pero si se analizan sus ideas...

Republicanismo por la wikpedia:
"Republicanismo es la ideología para gobernar una nación como una república. Por extensión, se refiere a un sistema político que protege la libertad y especialmente se fundamenta en el Derecho, en la ley, que no puede ignorarse por el propio gobierno. Se ha escrito mucho sobre qué tipos de valores y comportamientos deben tener los ciudadanos de una república para su desarrollo y éxito; se suele hacer énfasis generalmente en la participación ciudadana, valores cívicos y su oposición a la corrupción."

"Era un régimen de partido único según los modelos dictatoriales y reaccionarios: el único partido autorizado es “El Movimiento Nacional”
Negativa de todo derecho político, lingüístico o cultural a las regiones. (Cataluña, Galicia y País Vasco en particular).
Restricción de la libertad de opinión, de asociación y de reunión.
El catolicismo se convierte en la religión de estado. España se convierte en un régimen próximo al Nacional - Catolicismo.
La ideología franquista exalta una España tradicionalista y anti modernista, fundada en la religión católica y el corporativismo. Esta ideología parte de muchos de los principio de la Falange fundada en 1933 por José Antonio Primo de Rivera, que seguía a su vez principios del fascismo italiano. "
¿Ves alguna diferencia entre el republicanismo y el franquismo?

De la TEORIA A LA PRACTICA ai un gran trecho... especialmente en ideas como el comunismo i demás formas utópicas

Leto Atreides escribió:De la TEORIA A LA PRACTICA ai un gran trecho... especialmente en ideas como el comunismo i demás formas utópicas

Yo en ningún momento he hablado de comunismo, he hablado de republicanismo que es muy diferente. Había distintos partidos, de derechas, de izquierdas y de centro. Leto, no sólo son republicanos los de izquierdas. De hecho franco a su modo también hizo una "república".

Castellana escribió:Con Franco no se podia hacer esto, o sea con la derecha de entonces no se podia hacer pero con la república de entonces tampoco, no nos engañemos. Sé que tu pretendes una republica como la de Francia o EEUU, o sea, quitar las figuras de los reyes, pero........... ¿por eso hay que quitar la bandera que nos rige?¿porqué?¿porqué recuerda a la del Franquismo? pues por lo mismo, la republicana recuerda también a muertes, sé que no es lo mismo, ya que el franquismo duró 40 años, pero todavia queda gente que tu bandera le recuerda horror. (¡ojo, no es mi caso!, pero reconozco que si existe ese supuesto)

No es mi bandera XD, sería la bandera de mis ideas en todo caso. Yo creo que la muerte no la llevaba ni la bandera ni la ideología, en el caso del franquismo sus ideas sí llevaban el eliminar todo lo contrario a su sistema y anular la libertad totalmente.

Caste, creo que nos hemos ido por las ramas. Yo no he dicho que haya que quitar la bandera que hay ahora mismo, estábamos hablando de simbología franquista y republicana, y yo defendía que las ideas republicanas nada tienen que ver con las franquistas, no son comparables.

Joder, aqui hay mas de uno que se tiene que culturizar porque no tiene ni puta idea. Leed un poco sobre politica, os recomiendo:

- Las memorias de Azaña
- Mein Kamft
- Manifiesto Comunista

No se, Caste, por que dices que la bandera Republicana recuerda muertes...

Rinoa escribió:¿Ves alguna diferencia entre el republicanismo y el franquismo?

Veo una clara diferencia entre el tono de las dos definiciones. La definición de republicanismo está hecha desde la defensa del republicanismo. Todo lo que se dice del republicanismo es maravilloso y bonito. Si eso y sólo eso (sin letra pequeña ni nada) fuera el republicanismo, yo sería republicano y creo que toda España también. La definición de franquismo está hecha desde la desaprobación del franquismo. Según esa definición, creo que ni siquiera Franco sería franquista. Cuando uno se define a si mismo lo suele hacer de forma muy atractiva, cuando uno define a su rival/enemigo...

No obstante, yo soy más próximo a la ideología republicana que a la franquista. Pero no veo el franquismo como los malos, la bruja de la peli, y a los otros como los buenos, la princesita. Lo de la bandera no tiene mucha importancia. La bandera de una nación ha de representar a dicha nación y no a sus ideas, que son cambiantes. Además, la bandera de la Segunda República Española contiene ideas que van más allá del republicanismo, ideas que representan a una gran parte de la sociedad española. La Segunda República pasó, quedó en la Historia para aprender de ella, de sus errores y de sus aciertos. Pienso que su bandera quedó con ella, aunque muchos nostálgicos queráis mantenerla viva. La bandera de España representa a España como nación y no a una idea de España de un sector. En todo el mundo se nos conoce con la bandera de España. Nuestra bandera tiene unos tres siglos y representa bien a nuestro país y a su Historia Moderna y Contemporánea. La bandera de la Segunda República sólo respresenta a la Segunda República (1931-1939). Probablemente en el futuro se instaure la 3ª República en España, pero estoy seguro de que se mantendrá la bandera española roja-amarilla-roja, que a propósito fue la de la 1ª República.

Mysticä escribió:No se, Caste, por que dices que la bandera Republicana recuerda muertes...

A lo mejor lo dice porque los que mataron a unos 50.000 civiles en la retaguardia; por ser derechistas, clérigos, empresarios, terratenientes, burgueses,
monárquicos y católicos (entre los que se encontraban por ejemplo Ramiro de Maeztu, Manuel Bueno o Pedro Muñoz Seca); ondeaban la bandera de la 2ª República. Y supongo que las muertes de los varios cientos de miles de militares también cuentan. También puede que los robos, saqueos y violaciones que se hicieron bajo la bandera de la 2ª República aún hagan daño en la memoría de muchas personas.

PD: Con esto no defiendo en ningún momento al franquismo, tan sólo respondo a tu pregunta.

Bueno, al final voy a participar.
Vamos a ver, primer punto, una Republica es un sistema politico en el que NO HAY REY y punto, no hay que ir mas alla. Una republica puede ser de derechas o de izquierdas, segun el gobierno elegido (aqui goberno la CEDA que era de derechas y luego el Frente Popular que era de Izquierda). Ser Republicano no implica ser de izquierda (Sanjurjo fue llamado "El padre de la Republica" y ahi lo teneis sublevandose alegremente). Ser republicano es simplemente eso, que no quieres que haya monarquia, que en vez de pagar al Rey, quieres pagar al Presi.

Segundo punto, el Franquismo, desde el punto de vista politico es un regimen inventado por Paca la culona (asi le llamaba Mola, su amigo del alma) derivada o con algunos puntos en comun con el fascismo italiano (The original) es, por definicion del interesado, conservadora, tradicionalista, antidemocratica y anticomunista (o antitodo lo q tenga cierto tufillo de libertad)
Esto es lo que es y por mucho que os enfurruñeis no lo podeis cambiar.

Y si, Juan, lo siento, pero en este caso el franquismo es la bruja mala de la peli, mientras q la Republica era una chica joven que pasaba por alli, sin meterse con nadie (no le gustaban mucho los militares ascendidos a base de corrupcion, eso es verdad). La bruja era un poco chunga y decidio que lo mejor era secuestrar a la chica y convertirla de paso en una vieja fea, antigua y oscura.

Que cuento mas chulo para contarselo a mi niña...

Juan314 escribió:

Mysticä escribió:No se, Caste, por que dices que la bandera Republicana recuerda muertes...

A lo mejor lo dice porque los que mataron a unos 50.000 civiles en la retaguardia; por ser derechistas, clérigos, empresarios, terratenientes, burgueses,
monárquicos y católicos (entre los que se encontraban por ejemplo Ramiro de Maeztu, Manuel Bueno o Pedro Muñoz Seca); ondeaban la bandera de la 2ª República. Y supongo que las muertes de los varios cientos de miles de militares también cuentan. También puede que los robos, saqueos y violaciones que se hicieron bajo la bandera de la 2ª República aún hagan daño en la memoría de muchas personas.

PD: Con esto no defiendo en ningún momento al franquismo, tan sólo respondo a tu pregunta.

Ya, pero eso no lo hizo la republica, si no que se produjo DURANTE la republica, que es distinto.

Pardiez!!! He puesto Mola y es QUEIPO DE LLANO.

Estoy de acuerdo con tu síntesis al 98,7%. Tienes razón.

Mysticä escribió:Ya, pero eso no lo hizo la republica, si no que se produjo DURANTE la republica, que es distinto.

Pero con esto no estoy de acuerdo. Aunque creo que entiendo lo que quieres decir, que la mayor parte de las muertes no las ordenó el Gobierno de la República, me parece que tuvo su responsabilidad. Decir que no lo hizo la república sino que se produjo durante la república es como decir que algo no lo hizo el franquismo, sino que se hizo durante el franquismo. La república no es solo su presidente, son todos sus miembros, sus médicos, sus profesores, sus soldados... Si un miembro (o miembra :p) de la republica mata, y encima llevando la bandera republicana, la republica lo ha matado.

Si, me has entendio, pero la Republica no firmaba sentencias de muerte, Franco si.

Y volvemos a lo mismo, la Republica fue elegida democraticamente, Franco se puso ahi el solo (con alguna que otra ayuda), por eso no vale la comparacion.

PD: quiere q abra un post sobre algo de la GCE, me apetece, te dejo que me elijas el tema, pero para hablar eh, sobre algun personaje o algo, ya sabes que me estoy currando mi futuro SUBSIDIO DE DESEMPLEO

Pues estaría bien un post sobre la Guerra Civil Española. Tanto el alzamiento del 17 de Julio como los primeros meses de la Guerra son muy interesantes. Personajes como Mola, Franco, Martínez Barrio o Giral darían mucho que hablar.

PD: Creo que el "subsidio de desempleo" va a desaparecer. Ya sabes lo que dicen, la que se quede sin trabajo siempre puede trabajar en el oficio más antiguo. (Sobre todo ahora que lo va a subencionar el Estado xD)

Yo paso de meterme a puta, que lo sepas.

Vale, voy a ver si escribo sobre alguien de la GCE, pero que tan Rojo, Modesto o Largo Caballero? jajajajaj coño q se te ve el plumero.

yo creo aunque haya sus lagunas en la democracia

Las hay, y te las cito según la filósofa Victoria Camps:

a) Su representatividad nunca es perfecta, pues la mayoría de la población se ve obligada a elegir entre unos u otros representantes.


b) Presenta ciertos agujeros por los que se cuelan actitudes y pensamientos no demócratas (corrupción)

c) Dada la complejidad que en nuestros días presentan los asuntos públicos, resutla muy difícil poseer un conocimiento aceptable de las opciones y cuestiones políticas.

Juan314 escribió:Pero con esto no estoy de acuerdo. Aunque creo que entiendo lo que quieres decir, que la mayor parte de las muertes no las ordenó el Gobierno de la República, me parece que tuvo su responsabilidad. Decir que no lo hizo la república sino que se produjo durante la república es como decir que algo no lo hizo el franquismo, sino que se hizo durante el franquismo. La república no es solo su presidente, son todos sus miembros, sus médicos, sus profesores, sus soldados... Si un miembro (o miembra :p)

La gente por hacer la gracia lo está utilizando mucho... Veremos si no tiene que terminar aceptándolo la RAE y nos reimos todos XD.

Juan314 escribió: de la republica mata, y encima llevando la bandera republicana, la republica lo ha matado.

El hombre este uruguayo que violó y mató a la chica italiana en Cataluña llevaba una Biblia en las manos. ¿La Biblia viola y mata?

Es curioso como mudan aquí los temas de conversación. Empezamos hablando de un blog (muy desafotunado por no decir otra cosa) y terminamos hablando de Franco y del republicanismo xD

Saludos.

por cierto, ¿le echamos un poco de leña a la hoguera?

http://www.20minutos.es/noticia/397804/0/fosa/guerra/ponferrada/

Los horrores de la Guerra. Menuda mierda. En este caso son falangistas, pero es lo de menos. Desde luego que gentuza.

Suponjo que si huviera janado la repúvlica tamvien se huvieran firmado muchas sentencias de muerte... ]puede que tantas como en tiempos de Franco.
En España no canviaria nada si estuviera la repúvlica
pd: ai teclas del teclado k no me ván, x eso escrivo tan mal ¬¬

joder leto, q mensaje tan construido jajajajaja pareces yo

Leto Atreides escribió:Suponjo que si huviera janado la repúvlica tamvien se huvieran firmado muchas sentencias de muerte... ]puede que tantas como en tiempos de Franco.
En España no canviaria nada si estuviera la repúvlica
pd: ai teclas del teclado k no me ván, x eso escrivo tan mal ¬¬

Que dolor de ojos.. Pareces un troll xDDDDDDDD

Leto Atreides escribió:Suponjo que si huviera janado la repúvlica tamvien se huvieran firmado muchas sentencias de muerte... ]puede que tantas como en tiempos de Franco.
En España no canviaria nada si estuviera la repúvlica
pd: ai teclas del teclado k no me ván, x eso escrivo tan mal ¬¬

Ya, pero es que yo no estaba hablando de las muertes de cada uno. En ningún momento he hablado de si el franquismo mató o mataron los comunistas. Estaba hablando de ideología, simplemente eso. Y es que, de verdad, las ideologías me parecen incomparables.

Si la guerra la hubiesen ganado los republicanos, también se hubiesen firmado muchas sentencias de muerte. Pero si los franquistas no se hubiesen levantado, no habría pasado nada.

Por cierto, cómprate un teclado nuevo cuanto antes XDDDD.

En España no canviaria nada si estuviera la repúvlica

Sí, que nuestro impuesto no iría al rey.

No, iria al presidente de la republica.