¿Intromisión o preocupación?

• 
  
  
  
  
  
  Un año de cárcel por grabar a su hija en el baño para comprobar si sufría anorexia
  


• La joven está ahora a tratamiento por desorden alimenticio.
  
• No podrá acercarse a sus dos hijas ni su ex mujer durante cinco años.
  
• Tendrá que pagar una multa de 1.080 € y una indemnización de 6.000.
  

20MINUTOS.ES. 21.05.2009
Un vecino de Balaguer, Jorge M.V., ha sido condenado a un año de prisión por un delito de revelación de secretos por haber instalado una cámara en el baño de su casa para grabar a su hija adolescente ante de las sospechas que tenía anorexia. El hombre colocó la cámara para comprobar si su hija se provocaba el vómito. El condenado no estaba equivocado, ya que la chica está ahora a tratamiento por este desorden alimentario, según publica el diario Segre.
No podrá comunicarse ni acercarse a menos de 150 metros de sus dos hijas ni a su ex mujer

Los hechos ocurrieron en 2007 cuando Jorge M.V., ya separado de la madre de sus dos hijas, sospechó que una de ellas sufría anorexia. La adolescente no lo admitía y por ello la estuvo grabando durante varias semanas, de forma que también vulneró la intimidad de la otra hija. Sólo el padre y el abuelo sabían que se había instalado la cámara de vídeo. Además, el condenado destruía las cintas tras visionarlas.
El hombre se ha conformado con una pena de un año de prisión y una multa de 1.080 euros (un año a 3 euros diarios). Tampoco podrá comunicarse ni acercarse a menos de 150 metros de sus dos hijas ni a su ex mujer durante cinco años. El padre también deberá abonar 3.000 euros a cada una de las hijas por daños morales

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

desde luego,hay una cierta intromisión pero bien es verdad que las sospechas del padre eran ciertas.Si además el hombre destruía las cintas,no sé hasta que punto es un delito...¿qué opináis?

Yo escuché esta noticia ayer, pero no la pillé completa.

¿Intromisión? ¿hasta donde está dispuesto a llegar un padre con tal de proteger a sus hijos?

¿Quien ha presentado la denuncia? ¿Las hijas? ¿La ex mujer?

¿Como es posible que la madre no se hubiera dado cuenta del problema de la hija? ¿Será que el padre se preocupaba más por ella?

Igual que mencar, no sé hasta que punto se vulnera la intromisión, lo que está claro es que ese hombre hizo lo que hizo por amor a su hija y por la preocupación que le causaba.

¿Preocuparte por el bienestar de tus hijos, es ahora un delito?

No creo q sea para considerarlo delito pero no dudeis q a este hombre le va a caer una buena, para mi muy injustamente.
Al menos le quedara q descubrio la enfermedad de su hija y empezaran a tratarla.

Y yo me hago dos preguntas...
¿Se le habría denunciado en el caso de no estar separado de la madre?

¿Que habría pasado si es la madre la que pone la cámara?

Según CNN+ la que puso la denuncia fue su exmujer.

Macarena... claro que no pondría la denuncia si no estuviera separada, seguramente estaría a favor de ello perooo... claro, ahora el ex-marido tiene que "soltar la pasta" y se queda sin su custodia y demás, que es lo que verdaderamente le importa.

Supongo que el Juez que lo ha condenado no tiene hijos.....si los tuviera no hubiera pensado lo mismo..

Yo también me pregunto.....¿y la otra hija?, vamos a ver, yo entiendo que la enferma de anorexia esté cabreada con su padre, este tipo de gente se cabrea con el mundo no porque se le grabe sino porque se descubra su secreto, así es la enfermedad.....pero..¿y la otra hija?

Jóvenes del foro, echaros a mi cuello, pero yo haría lo mismo que este padre........sé que necesitáis vuestra intimidad, pero si yo veo o puede suponer un problema ahí estoy yo, vigilando todo....y si hay que grabar se graba.

Su ex-mujer..¿dormirá tranquila? porque yo no podría la verdad....Encima la muy idiota se tendrá que enfrentar sola con la enfermedad de su hija, que ya es bastante dura para dos fijaros para una sola..........aunque a lo mejor hasta pasa de la hija también...¡¡quien sabe!!

a ver.....yo no pondría una cámara en el baño.
hay muchas señales que demuestran que una persona padece anorexia o bulimia aunque lo niegue.

lo primero que haría sería informarme y controlar, pero sin invadir. Hay muchos patrones de conducta que son iguales en estos enfermos;
una de las señas más particulares es la comer y meterse en el baño y otra son unas marcas en la mano, que se producen al meterse los dedos para provocar el vómito.

está claro que este hombre actuó con desesperación y queriendo ayudar a la hija.

NO PIENSO Q UN PADRE INVADA NUNCA A SU HIJO MENOR DE EDAD, TODA "INVASION" ES POCA, QUE MENOS QUE PREOCUPARSE POR LO QUE HACE, SEA COMO SEA.

Yo estoy con tryfe en que hay otras formas de darse cuenta (las marcas en los dedos, los dientes pierden esmalte (por el HCl del estómago), está extremadamente delgada, no quiere comer, come y va al baño...).

Pero tampoco creo que sea para tanto....... -.- ¿qué es lo peor que hay en la cinta?¿su hija cagando? -.- No lo entiendo.

¿y si tuvieron una discusión entre el y su ex-mujer diciendo este el problema que había con los síntomas que habéis dado y esta no le creía o no le quería creer?..........¿no se os hubiera ocurrido a vosotros grabarlo para demostrárselo?.....no creo que el considerara eso una intromisión a la intimidad de su hija, sino más bien, un deseo de demostrar el problema tan grave que tiene.

Realmente le ha salido caro, pero ha conseguido lo que queria y su hija está recibiendo cuidados, aunque sinceramente, y espero equivocarme, si todo esto lo ha ocasionado la madre, estabilidad psicologica, que es lo principal que necesita esta niña, no la va a tener. Os recuerdo que muchas de estas niñas anorexicas comienzan con la separación de padres traumáticas para llamar la atención.

Yo estoy con Tryfe también.

El fin nunca justifica los medios.

Sin embargo... de ahí a que no pueda estar con sus hijas, en serio cabe preguntarse si las leyes que hay son en serio

pues a los que piensan que está bien haber puesto una cámara y más allá del dictamen judicial, lo más probable es que esta menor vea a su padre hoy por hoy y a saber hasta cuando (no se sabe el tiempo que tardará en entender que la acción de su padre fué por ayudarla y protegerla) como su archienemigo nº 1.

a Caste le digo: si tu marido sospecha algo como esto o lo que sea sobre tu hija o al revés y tu hija es una menor, tú no la llevarías al médico? o él no haría lo mismo?

otra cosa es que un médico ya pase también del asunto o no vea nada como para confirmar esa sospecha. Creo que a veces nos complicamos la vida, pensando en que hacemos bien y la cagamos.-

Que la ha cagado es evidente, ya que hemos visto los resultados.....pero que cagada o no, el hombre lo hizo por el bien de su hija.....

Tryfe, yo a mi marido no le tendría que demostrar nada y ni el a mi....por lo menos, hoy por hoy...pero a mi tampoco se me ocurriría denunciar a mi marido por esto, por muy mal que me parezca lo que ha hecho...ya que ha quedado claro que no lo ha hecho para perjudicarla, ni por morbo, ni por pederastia (por lo menos por eso no lo ha denunciado ni refleja la sentencia) podré montarle un lío de mucho cuidado, pero no intentaría que lo alejaran de mi hija por eso, cuanto más, cuando si es verdad que ha demostrado que era de verdad....

Yo hago una pregunta....¿porqué grabó este hombre a su hija? si tan evidente era este problema y todos lo podian ver.....¿porqué lo hizo?¿porque no habia sido llevada ya a un centro antes y ahora a partir de estas grabaciones si está en tratamiento?

Reconozco, como toda noticia que se pone aquí........que no tenemos absolutamente todos los detalles, tan solo lo que nos han querido enseñar y ver.......yo opino, según lo que he leido y sobre esta circustancia en particular, no vayais a pensar que estoy de acuerdo con poner siempre una camara para vigilar a nuestros hijos, XD.

con los pocos datos que hay, pues ha pasado lo de siempre, que los adultos no saben o no pueden dialogar. Cada uno va a su bola y aunque esten separados/divorciados se han olvidado que les quedan miles de charlas y consultas entre ellos por el bien de sus hijas.

Está claro que esta señora ha aprovechado esta situación para joder al marido, lo que demuestra que probablemente sea ella la que no quería ver y/o aceptar la enfermedad de su hija y por eso alentó o puso ella misma esta denuncia.

Jorge M.V., el vecino de Balaguer (Lleida) condenado por instalar una cámara de vídeo doméstica en el baño de la vivienda familiar, está también imputado, junto a su padre, en un caso de exhibicionismo y agresión sexual a una de sus hijas.

La Audiencia de Lleida ha confirmado el procesamiento de Jorge M.V. y del abuelo de la menor, Enrique M.S., al considerar creíble el relato de la niña, por lo que ambos están a la espera de juicio.

La menor asegura que su abuelo fingía jugar con ella para tocarle los genitalesJorge M.V. ha sido condenado esta semana a un año de prisión y a cinco años de alejamiento de su ex mujer y de sus dos hijas por instalar una cámara de vídeo doméstica en el baño de la vivienda familiar al sospechar que una de las hijas sufría anorexia y se provocaba vómitos, lo que ella no admitía.

Paralelamente, un juzgado de Balaguer (Lleida) acordó el año pasado el procesamiento de Jorge M.V. y de su padre por los delitos de exhibicionismo y agresión sexual, resolución que los imputados recurrieron argumentando que la niña les había denunciado instigada por la madre, en el marco del proceso de separación de la pareja.

Según la menor, su padre paseaba desnudo y con el pene erecto por la casa, incluso ante sus amigas, mientras que su abuelo le tocaba los genitales fingiendo jugar, publicó este viernes el diario La Mañana.

Credibilidad de la denuncia

En el auto el tribunal considera que existen indicios de que la denuncia de la menor por agresión sexual y exhibicionismo puede ser verídica, ya que tanto los equipos de atención a la víctima como el educador social que la examinaron le dieron credibilidad.

Además, prosigue el auto, "en la causa constan testimonios de amigas de la menor que corroboran un comportamiento en el padre compatible con los hechos investigados, así como del facultativo que la trata (...)".

El auto de la Audiencia en el que se rechaza el recurso concluye señalando que el relato ofrecido por la menor "no ha sido siquiera cuestionado por las diligencias de investigación desplegadas a raíz del mismo", sino que, "por el contrario, existen elementos de valoración que lo reafirman".

----------------------------------------------------

yo lo flipo

¡¡¡¡ojo!!!! Esto lo cambia todo, todo lo expuesto anteriormente......¡¡ojo!! este señor está imputado por exhibicionismo y agresión sexual ....no es normal la grabación y menos la explicación que ha dado...

Ya digo yo siempre.....que a veces las noticias nos hacen creer lo que no son....o esto último es lo que no es verdad....¡¡a saberse!!

Desde luego, así no hay quien comente una noticia, jolines...

bueno, pues entonces con este panorama de acusaciones (según la TV, no hay sentencia sobre las mismas) que hacían las menores con este Señor????.

he oído también que la sentencia fué poca dado por el motivo porque lo ha hecho, pero en realidad es un delito hacer este tipo de cosas, es decir meterse en la intimidad (como es un baño) de las personas aunque sean tus hijos propios.

de ahí que también lo son todos los demás métodos que se están utilizando o saliendo al mercado para espiarlos.

Un abogado ha dicho que si tenemos alguna sospecha de algo relacionado con la salud, comportamiento de nuestros hijos y este lo niega, debemos recurrir a la fiscalía de menores.

¿Estamos hablando del mismo caso?

De ser así.... Que versiones tan diferentes...

ya ves Maca....y otra.....sus actuales domicilios no llegan a cubrir la distancia que fijo el Juez, puesto que de un portal se ve la otra finca...XDD

Pues a mí todo este asunto me suena más a venganza personal de la madre.. es que no hay cabida a lo de agresión sexual y exhibiccionismo... que además no es eso. Es vouyerismo en todo caso, pero bueno

Según escuché anoche en las noticias, según los psicólogos que han tratado a estas niñas, pueden dar verosimilitud a la versión de las agresiones...

No sé yo que decir.