¿Deberia haber comunicado su impoténcia?

Multan a un Italiano por impotente

En Italia, un hombre fue obligado a pagar un multa de 200 mil euros por casarse con su novia sin decirle que padecía impotencia sexual.


El demandado se llama Luca Prodi, de 26 años, a quien una corte de un pequeño pueblo de Palermo lo encontró culpable de mentirle a su exposa. La mujer afirmó que su marido quería esperar hasta después del matrimonio para tener sexo, descubriendo la verdad en la noche de bodas.

Pero los jueces afirmaron que la muchacha tenía derecho a conocer sobre la impotencia de su pareja antes de sellar el contrato matrimonial, por lo que ella no se demoró en divorciarse. Como si fuera poco, Prodi tuvo también tuvo que pagar 30 mil euros por los gastos del juicio.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

He leido esta noticia, un tanto curiosa y divertida a la vez, pero he pensado que tal vez podriamos opinar sobre ello, porque si bien es cierto que el pobre chico encima del problema que tiene, pues que le pongan una denuncia, que se entere todo el mundo y que encima tenga que pagar multa y gastos de juicio, pues la verdad es que sabe mal, pero por otra parte, ¿es justo que su mujer no pueda tener hijos, por la culpa de él?, ¿es justo que ella se entere, despues de la boda, cuando él ya lo sabia de antemano?
No se, a ver que os parece.

La verdad es que el temita se las trae...
Evidentemente el chico tenía que haberlo dicho, de esta manera solo lo sabría la novia, ahora como bien dices lo sabe todo el mundo...
No es justo, a mi modo de ver, que ella se enterara después, de todas formas el resultado es el mismo, lo ha dejado.
La multa me parece excesiva, bastante tiene el hombre con lo que tiene...

Joder....ahora la mujer cortita también....que un hombre de 26 años quiera no "catarla" hasta después de la boda en los tiempos que corren....raro, raro, raro...

Lo que no me parece tan bien es que lo multen. Obvio que los gastos del juicio los pague él, obvio que la nulidad matrimonial se la deben dar enseguida.... pero pagar???

Si a la mujer le importaba tanto el sexo, que se hubiera asegurado de cómo era su marido en la cama antes de casarse con él. Y si se quiere divorciar, por los motivos que sea, que se divorcie. Pero 200 mil euros de multa y 30 mil euros de juicio es una pasada. Suena a mafia italiana... ¿Dejaríais de querer a vuestra pareja por ser impotente?

Juan314 escribió:Si a la mujer le importaba tanto el sexo, que se hubiera asegurado de cómo era su marido en la cama antes de casarse con él. Y si se quiere divorciar, por los motivos que sea, que se divorcie. Pero 200 mil euros de multa y 30 mil euros de juicio es una pasada. Suena a mafia italiana...

Ídem.

Juan314 escribió:¿Dejaríais de querer a vuestra pareja por ser impotente?

Evidentemente no, hay cosas mucho más importantes que el sexo... Y además :S, hay formas y formas de tener sexo, es que la gente es cuadriculada, además de que puede que el problema del hombre tuviera solución...

No me parece bien lo que ha hecho esta mujer.

Juan314 escribió: ¿Dejaríais de querer a vuestra pareja por ser impotente?

Yo no,lo tengo muy claro;estoy totalmente de acuerdo con Rinoa .Yo creo que aquí lo grave es el hecho de ocultarlo.Tp vas a ir acostándote con todos para comprobar si es o no "potente".Yo creo que ha faltado comunicación en la pareja.Y éso es más grave para mí si has decidido vivir con ésa persona.Me pongo en el caso de que siendo novios me dijese que es impotente,pues con todo mi amor y mi comprensión le hubiese ayudado.Y si no tuviera solución,pues adelante.Que el sexo es más que penetración.Me hubiese dolido la falta de confianza,el engaño,pero no por el sexo en sí,sino porque no podría fiarme de él...

Puestos a poner multas, podrían multar también el adulterio y demás engaños...

En fin, no veo bien que el hombre no dijera nada sobre su problema, pero mucho menos lo que ha hecho la moza.

El hombr hizo mal en no decir nada... decís lo de amor, solución, pero a mi parecer es una gran putada (mil perdones por la expresión) que se lo haya callado. Me recuerda al caso de un hombre con SIDA (vale, no es el mismo nivel de gravedad) que se lo quería callar a su mujer.

Decís que hay otros métodos y cual... sinceramente, es algo muy íntimo y debe ser una opción libre optar por otros métodos de relación sexual. No se debe forzar por ejemplo, a tener sexo oral. Y no Rinoa, no es ser cuadriculado encerrarse en una opción. Otra cosa es que no se le ocurriera o no fuera capaz de visualizarlo.

Pero eso sí, la mujer tampoco ha hecho bien en exigile más dinero XD joer, vale que esté cabreada pero ya se ha divorciado de él. Y a la vez, sí pienso que puede que tenga solución lo del hombre. Pero a saber... yo ni soy la mujer ni me sé el caso del hombre xDD

¿es justo que su mujer no pueda tener hijos, por la culpa de él?

Eso es lo de menos, porque hay técnicas para conseguir los hijos. El problema se reduce básicamente a la sexualidad, y sí es importante para algunas personas, cosa que no se debe reprochar :S. Ya lo ponía Maslow en su pirámide de necesidades primarias XDD

la impotencia sexual es la incapacidad de una persona de llevar a cabo el acto sexual ya sea por una incapacidad de erección del pene (disfunción erectil), por no poder realizar el acto sexual, por la imposibilidad de que aunque haya penetración exista la incapacidad para procrear, que es sinónimo de esterilidad y también existe la impotencia por causas psíquicas que no tienen nada que ver con una disfunción física.

entiendo que el chaval del artículo tiene la incapacidad de llevar a cabo el acto sexual y logico que tendría que haberselo dicho a su pareja.

que esto haya tomado estado público y tal me parece una barbaridad y lo de las multas lo mismo.
yo hubiera pedido el divorcio inmediato y hubiera exigido intimidad ante esto que me pasaba.

a la pregunta de si dejarías de querer a tu pareja/marido por ser impotente, mi respuesta es que depende de muchas cosas, porque si comienzo una relación y se que hay, pues lo decido, pero si lo ignoro sería diferente.
el amor en una pareja y más aún cuando son jóvenes está ligado con el sexo, vamos!!! no nos engañemos....y con esto no quiero decir que haya personas que acepten este tipo de situaciones.
como dice Sicilia la satisfacción sexual es una de las necesidades primarias y no hay porque averganzarse por ello.

¿Ella se lo preguntó?
No creo... entonces no mintió, para otra vez q se asegure si tanto le importa como para denunciarlo.
Menuda jeta... el tio hizo mal en no decirlo pero no es ningun delito.

Pues opino igual que todos.........

El engaño, muy tonto por cierto, ya que empezar a cimentar una relación con un engaño es sepultarla desde el principio....si tenia miedo a que lo dejara, bien sabia que lo podía dejar después, es más, de años ancestrales es un motivo para que te den la anulación matrimonial sin más....por lo tanto, es joderte la vida de todos modos y de peor forma...además si eres sincero se hubiera asegurado si su mujer le queria o no de verdad...

Porque ella ha demostrado que no le queria en absoluto......te puedes sentir engañada, por supuesto que sí, yo odio, por ejemplo, más la mentira que la infedilidad....pero si realmente le quiero, puedo llegar a entender el problema psicologico que este hecho le puede suponer a esta persona.....denunciandole y encima publicando su problema, es como darle tres puñalada traperas con una venganza irracional....

¿Qué es lo que pretendia con ello?..¿dinero, venganza? ninguna de las dos cosas demuestra una pizca de cariño que todos tienen cuando se casan...

Es un problema gordo, (no es igual que el sida sicilia, porque ocultar lo del Sida lo que supone es quien no la quiere es el marido ya que la está exponiendo a la muerte) lo reconozco, pero para hacer el AMOR no es necesario exclusivamente la penetración, hay maneras y formas.....hoy en día para tener hijos tampoco es necesaria. Aquí el problema seria la mentira, pero para mi, por las consecuencias de despues, ella le mintió igualmente, dijo que le queria y no es verdad, porque una persona que quiere a alguien, por muy engañada que se sienta, no le hace lo que esta mujer le ha hecho....

Es un problema gordo, (no es igual que el sida sicilia, porque ocultar lo del Sida lo que supone es quien no la quiere es el marido ya que la está exponiendo a la muerte)

A mi lo que me parece mal de la mujer es que lo haya denunciado y lo haya hecho público como dije antes. Pero viene a ser lo mismo... si mi marido tiene SIDA, tendremos siempre precauciones, porque no bastaría hacerme una ligadura de trompas. Pues esto igual, él me dice que es impotente y a lo mejor puedo mantener relaciones sexuales de otra forma... pero siempre que no sea forzado.
Y como dije, no es la misma gravedad, pero viene a ser lo mismo: esconderle algo que acarrea tomar una serie de medidas u otras. No pongas SIDA si no quieres, pon cualuiqer otra enfermedad o molestia.

lo reconozco, pero para hacer el AMOR no es necesario exclusivamente la penetración, hay maneras y formas.....

Y yo te pregunto Caste, ¿por qué tengo que buscar otras formas? el no decirmelo coarta mi libertad. Si el marido se lo dice antes, y suponiendo que no tiene arreglo, ella sabe que tendrá que buscar otras formas de mantener relaciones. ¿Pero así, forzado? vamos... no me parece bien.
Lo único que no me cuadra es por qué no intentó arreglarlo, aunque como dije, NO SABEMOS NADA. ¿Y si no tiene solución, y el marido ya lo sabía?

ella le mintió igualmente, dijo que le queria y no es verdad, porque una persona que quiere a alguien, por muy engañada que se sienta, no le hace lo que esta mujer le ha hecho..

En esto sí estoy de acuerdo.

¿Qué hubiera pasado si la cosa fuera al revés? Si la impotente y la mentirosa fuera ella, estoy seguro de que la sociedad habría acusado al hombre de machista, de superficial, etc.

sicilia escribió:

lo reconozco, pero para hacer el AMOR no es necesario exclusivamente la penetración, hay maneras y formas.....

Y yo te pregunto Caste, ¿por qué tengo que buscar otras formas? el no decirmelo coarta mi libertad. Si el marido se lo dice antes, y suponiendo que no tiene arreglo, ella sabe que tendrá que buscar otras formas de mantener relaciones. ¿Pero así, forzado? vamos... no me parece bien.
Lo único que no me cuadra es por qué no intentó arreglarlo, aunque como dije, NO SABEMOS NADA. ¿Y si no tiene solución, y el marido ya lo sabía?

No me has entendido bien en este punto.....es lo que quería decir.....si empezamos basando una relación en mentiras, mal vamos, sea del tipo que sea........el problema del marido es un gran problema, pero si se lo cuenta en el noviazgo y ella lo quiere de verdad como persona, hay muchas maneras de satisfacer el deseo sexual y el tener hijos.....también se podría dar que aún creyendo que lo quieres no aceptes ese problema de tu novio....entonces tu misma verías que en realidad no es el hombre de tu vida, porque si lo fuera....te daría igual, que le falte una pierna, un ojo o el pene....lo quieres a el como persona...¿entiendes?

Juan, no sé que hubiera pasado si hubiera sido el caso contrario....pero AQUÍ todo el mundo ha criticado las formas de la mujer, pero claro, también nos ha parecido mal el ENGAÑO del marido...así que no le veo mucha diferencia si hubiera sido al contrario..

a ver....hay algo que no me queda claro.
esta noticia salió a la luz porque ella (la mujer denunciante o engañada o lo que sea) se ocupó de hacerla pública?????
o esto salió a la luz por algún periodista de esos que nunca faltan y que con la infiltración de datos del Juzgado vió que podía hacer un buen artículo y así levantar estas polémicas?????

Veo mal que este hombre no le comunicase este asunto, ¿pero de ahí a ser denunciado por la mujer? ¿¿¿Y además que se le imponga una sanción de tal calibre??? (viva la ciega justicia)

Ahora yo me pregunto una cosa:

-¿Y si este susodicho hombre, resulta que está hipotecado, tiene un trabajo de mierda (en el mejor de los casos), y encima le cae esto se pega un tiro en la sien?

-¿O se ve con todos estos problemas (además de que según la pirámide esa de Maslow la intimidad sexual, pues... como que al garete), lo embargan se queda en la calle, se vuelve loco, coge un arma y mata a esa mujer? (¿en los noticieros aparecerá como violencia de género?)

es verdad esto que dices Scharfschüte!!!! la denuncia a mi parcer estaba de más.


Oye...te doy la bienvenida al foro...

Pues a pesar de estar en contra de la multa.....pues que quieres que te diga...para mi el sexo no lo es todo pero sí parte importante de una pareja.
No creo que la mujer lo dejara de amar ni nada de eso, simplemente se sintió engañada y en mi opinión tiene todo el derecho del mundo de sentirse así, aunque no estoy de acuerdo con lo de llevarlo a los tribunales.

........el problema del marido es un gran problema, pero si se lo cuenta en el noviazgo y ella lo quiere de verdad como persona, hay muchas maneras de satisfacer el deseo sexual y el tener hijos.....

Eso es otra cosa: el noviazgo. Allí la mujer decide si de verdad quiere someterse a una vida así (es decir, sin tener relaciones sexuales "normales", a falta de otra palabra xD). Pero el que me da la sensación de que ese hombre se casó para tenerla asegurada. En plan: soy impotente y te lo digo ahora que estamos casados, para que no puedas fácilmente separarte de mi :S...

Y Castellana, és muy bonito lo de querer a alguien como persona. Pero lo veo muy utópico en general (no significa que no haya gente así): hay gente que prescinde totalmente de lo físico. Pero lo que es concretamente esto ya va más allá de un físico, porque son las relaciones sexuales que en teoría tendrás durante el resto de tu vida. Es un tema íntimo y bastante importante a mi parecer. Es como si llegara mi nuevo marido y dice que le gusta la clastomanía una vez que ya te casas... vamos, es una falta enorme de respeto. Porque claro, como le quiero, se me a a reprochar a mí por no querer romper mi ropa. Y es sólo un ejemplo.

Claro que sí, sicilia........yo desde luego eso no lo critico, porque cada uno lo ve de una manera.......tú hablas desde la juventud, como ella que no es mayor......yo lo veo desde el punto de vista de alguien que ya ha encontrado el amor de su vida, de alguien que no ve la vida sin mi marido....

Para mi, lo mas grave es el engaño......no soporto que en una relación haya engaños y mentiras, algo que no es sostenible...yo podré soportar una infidelidad de mi marido, puntual claro, pero no que me engañe, es decir, que lo descubra y lo niegue......si lo niega no puede haber dialogo para ver el porqué y si hay solución, y desde luego, hay un menosprecio hacia la otra persona...

Pero desde luego, si esto ocurriera, aunque solo sea por el amor que le puedo tener (una mentira no puede quitar de golpe un cariño) no me parece lógico las formas.....uno se separa y punto, en el caso del que hablamos, hasta la iglesia anula el matrimonio automaticamente creo que las leyes normales también, vamos que ni divorcio, es disolución, practicamente sin gastos....

Hacer esto ha sido una venganza, a pesar del daño moral sufrido, creo que ha sido demasiado cruel, aunque bien, como han dicho por ahí, realmente no sabemos quien lo ha hecho público, que a lo mejor no ha sido ella......pero aún así, le ha hecho tirar a la basura un dinero innecesario, a lo mejor que no tenia..

[
Estoy totalmente de acuerdo contigo, el engaño dentro de una pareja no tiene perdon, pero si realmente se querian, o incluso si no se querian y simplemente hay amistad, no se deberia haber recurrido a los tribunales, creo que el chico en cuestion tiene que tener pasta gansa, que sobre todos los italianos se mueven muy bien por ella, y habria dicho la chica haver si saco publicidad gratis y con ello la pasta, que para eso ya tenemos los programas de comidillas, que encumbran a los desconocidos y a los frikis´.

€n definitiva muy mal por el chico, por no ser sincero, y muy mal por la chica por denunciarlo

Juan314 escribió:¿Dejaríais de querer a vuestra pareja por ser impotente?

Rinoa respondió:

Evidentemente
no,...

Y claro, se cae de maduro que a ti poco te afecta la impotencia "masculina"..., pero la chica a diferencia de ti.. ha sido timada!!!

oigan.... yo compro algo que funciona y no si no funciona y ademas he firmado un contrato por ello, merezco una indemnización, o al menos los gastos por daños ocasionados.

Un contrato es un contrato!!!

Esta señora fue timada por un supuesto macho ponedor!

Totalmente justo que pague el estafador de mástil caido!

Pero bueno Anita, ¿qué cosas estás diciendo? me parto de risa XDDD madre, que no puedo... XD

Anita Raul escribió:

Juan314 escribió:¿Dejaríais de querer a vuestra pareja por ser impotente?

Rinoa respondió:

Evidentemente
no,...

Y claro, se cae de maduro que a ti poco te afecta la impotencia "masculina"..., pero la chica a diferencia de ti.. ha sido timada!!!

--.-- Evidentemente lo decía en el supuesto de que yo tuviera un noviO impotente, además, no sé por qué me da la impresión de que todo lo que me pueda hacer mi pareja a mí se lo puede hacer este chaval a su novia... . Por eso mismo lo decía -.-, además de que el sexo no lo es todo en una pareja, ni siquiera creo que sea de lo más importante.