Braveheart

La mayoría de la gente conoce la famosa película de Mel Gibson, “braveheart”, donde se relata un episodio de la guerra entre Escocia e Inglaterra. La película ofrece un espectáculo digno de lo mejor de Hollywood, y sus escenas entretienen de principio a fin. La historia relata cómo un plebeyo de finales del siglo XIII, William Wallace, tras la pérdida de su familia y su esposa a manos de los ingleses, se rebela contra la corona británica y su rey, Edward I, atacando las posiciones inglesas de Escocia, y ganando en un buen número de batallas, ayudado por la fuerza de sus patriotas. No obstante, Wallace, es traicionado por los nobles escoceses en el campo de batalla de Falkirk, siendo capturado y llevado a juicio en Inglaterra, donde le dan muerte por decapitación tras sufrir una terrible y despiadada tortura.

La película, que fue rodada en Escocia, al pie del monte Ben Nevis, y que se llevó cinco Oscar de la Academia, no se ajusta demasiado a la verdadera figura de William Wallace, ni se parece demasiado a lo que realmente ocurrió. No es cuestión de desmerecer el film (que su función es entretener al público) pero sí aclarar algunos puntos importantes del personaje protagonista de la película.

William Wallace, jamás traspasó las fronteras de Escocia, ni sus tropas tomaron York, como nos muestra su guionista, Randall Wallace, sólo llegaron hasta Cumberland y Northumberland, que quedan en territorio escocés.

El padre del verdadero Wallace, seguía vivo cuando este inició, en 1297, su revuelta contra los ingleses. En la película, se puede ver como el patriarca es asesinado en un granero a manos inglesas.

Un hecho que despierta una gran admiración y un gran sentimentalismo en el espectador, es la muerte de la prometida de Wallace. En la película, se ve como esta es asesinada por un capitán inglés, después de que el héroe ataca a un grupo de soldados que han intentado violarla. Wallace y su amada, se ven obligados a casarse en secreto, porque los ingleses han decretado el “Derecho de Pernada” o “Prima note”. Pues bien, ni una cosa ni otra están probadas. Por un lado, no se sabe que la esposa de Wallace, fuera ejecutada cuando este encabezó la rebelión. En cuanto al “Derecho de Pernada”, tampoco existe una constancia fidedigna de su autenticidad. Es posible que se diera, pero no se sabe con seguridad.

Wallace tampoco tuvo un romance con la princesa Isabella, ya que ésta no era más que una niña y nunca se conocieron.

El verdadero William Wallace, siempre llevó barba (tal y como marcaban los cánones de la época) y nunca se pintó la cara de azul. Tampoco vistió el kilt (falda escocesa), llevando sólo ocasionalmente el tartán característico de los escoceses. Su prenda favorita era la armadura.

Las tropas rebeldes de Wallace nunca enseñaron el trasero a sus enemigos, como vemos en la cinta. Estaban muy bien organizados y esto hubiese sido un atentado contra el honor en el campo de batalla. La guerra, en el medioevo, era brutal y sanguinaria, pero el honor, la caballerosidad y el buen gusto, siempre (o casi siempre) regían las normas de la batalla.

En aquella época la guerra representaba un verdadero placer para el hombre. Si iba a la lucha con auténtica pasión, y morir en plena batalla, simbolizaba valentía y distinción. Si no había guerra se inventaba; todo con tal de ganar méritos y convertirse en alguien admirado, bien fuera por la amada o por el propio enemigo. Las justas o torneos, eran otra forma de combatir en tiempos de paz; por suerte, y aunque la comparación resulte pintoresca, las guerras y los torneos se llaman hoy fútbol, y es allí donde los humanos focalizamos nuestras pasiones y frustraciones, y donde defendemos nuestra patria ante un “enemigo” foráneo. Para los antiguos ir a la guerra era un hecho deportivo; quizás fuera, porque aun no existía verdadero deporte.

Saludos

Ahiii que bellos tiempos

Uno de mis personajes favoritos!!!

La ejecución de William Wallace fué especialmente sanguinaria, incluso pensando en los cánones de la época.

Fué arrastrado por dos caballos por las calles de Londres y apedreado por la multitud hasta llegar a Smithfield, donde estaba el lugar de ajusticiamientos.

Allí lo ahorcaron por un corto tiempo, lo suficiente para que sólo perdiese el conocimiento. Lo descolgaron y, mientras aun estaba vivo, le cortaron los genitales, le abrieron el vientre y le sacaron los intestinos, que fueron quemados; finalmente, su cabeza fue cortada y puesta en una pica en el Puente de Londres, mientras que manos y pies fueron mandados a cuatro extremos de Inglaterra.

Una verdadera salvajada, que sirviera como ejemplo para los escoceses. En 1314 Roberto "the bruce" tomó las riendas de la rebelión y combatió a los ingleses hasta lograr la independencia en 1320. Así, fue coronado como el Rey Roberto I de Escocia.

Jamás olvido su traición a William Wallace en la batalla de Falkirk y en su lecho de muerte pidió que su corazón fuera llevado a las cruzadas buscando el perdón de Dios y de sus errores pasados.

Ufffffff ver como lo despedazaban es horrible
me hizo llorar mucho esa peli.

la verdad es que esta historia es increible....la peli buenísima pero la realidad no deja de ser igual de interesante.

La lucha de un pueblo por su libertad es algo que siempre me mereció respeto, aunque la verdad es que preferiría que esa lucha fuera dialectica....o al menos que hoy en día lo fuera....

aquí está el verdadero William Wallace

Kalíope escribió:la verdad es que esta historia es increible....la peli buenísima pero la realidad no deja de ser igual de interesante.

La lucha de un pueblo por su libertad es algo que siempre me mereció respeto, aunque la verdad es que preferiría que esa lucha fuera dialectica....o al menos que hoy en día lo fuera....

aquí está el verdadero William Wallace

Claro, Wallace ni siquiera traspasó las fronteras de Escocia, pero aún así fue un dolor de cabeza para Eduardo I, el rey de Inglaterra.

También es interesante puntualizar el tema de la princesa Isabel de Francia, enviada como negociadora ante Wallace. La princesa no habia pisado suelo inglés y Wallace ya estaba muerto, así que eso no ocurrió nunca, no me extraña que los ingleses se enfadaran porque la película da a entender que el hijo que ella tiene y sube al poder posteriormente como rey inglés es un bastardo, algo que es totalmente absurdo, y nada más lejos de la realidad.

Por otra parte, nadie se puede creer que Eduardo I mande a una desconocida, extranjera, y encima mujer, para negociar con William Wallace, algo totalmente ridículo.