imposible entenderlo.....

Dos sentencias del CGPJ que son vergonzosas.

Como habeis visto, en estos días han sentenciado a 2 jueces por sus actuaciones.
Los casos y las razones son diferentes totalmente y todos sabemos que detrás de la figura de Juez hay un ser humano, que bien puede equivocarse, pero desde luego......esto es incomprensible.

1º --La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha decidido resolver con una una multa de 1.500 euros el expediente abierto al juez de Sevilla Rafael Tirado, que no ordenó ejecutar la sentencia que condenó por abusos a su hija al detenido por la muerte de Mari Luz Cortés , Santiago del Valle.

Así lo ha decidido este órgano judicial, cuyos componentes se han decantado por tres votos a dos por apoyar la propuesta del instructor del caso que consistía en calificar los hechos como una falta grave. El instructor defendía la multa que le ha sido impuesta, mientras que la Fiscalía consideraba que se trataba de una falta muy grave de desatención, cuyo castigo debería ser de suspensión por hasta 3 años, traslado forzoso o separación de la carrera.Ahora la Fïscalía tiene un mes para recurrir esta decisión.

2º --El Consejo General del Poder Judicial ( CGPJ) ha impuesto este miércoles al titular del juzgado de lo Social número 3 de Toledo una multa de 5.000 euros por
abuso de autoridad y desconsideración con los funcionarios y otra de
2.500 euros por multar de forma injustificada al secretario judicial.

Este magistrado acostumbraba a orinar
en los lavabos del despacho con la puerta abierta mientras dictaba
resoluciones, y los funcionarios, a quienes trataba "como si no fueran
personas", se quejaban de su "hedor corporal", según publica este miércoles 'La Razón'. El
juez además pronunciaba en el juzgado frases como "la ley soy yo" y "se
hace lo que digo" e incluso una vez "mandó a un funcionario a comprarle
una docena de huevos".
Estos dos personajes, más allá de poder comerter errores "como en el caso 1º", creo que no pueden ser jueces de nada. Me parecen totalmente bufonescas las penas que se les han puesto.Como pa creer en la Justicia estamos....si salen con estas cosas.en cuanto al 2º caso, el magistrado demuestra que aparte de ser un sucio, es el primero que se toma la justicia con cachondeo sin límites.
yo soy de la idea...de que el que no vale para algo....A LA P*** CALLE.....y estos dos energúmenos no valen.-

Y luego por robar 4 naranjas te meten a la sombra años...Increible

Nos hundimos...

El primero una serie de errores cometidos, no solo por el juez, sino por fiscales y funcionarios.

El segundo... Hay tanta gente a la que se le sube el poder a la cabeza...

Y menos mal que no es Estados Unidos.

Es gracioso ver como ser un pobre camello te puede condenar incluso a la silla eléctrica, y ser un asesino en serie te pueden caer diez años, o algo así.

Sinceramente, dos casos avergonzantes... lo único que conseguirán es que la familia se tome la justicia por su mano.

La diferencia con EEUU es que ahí los jueces se eligen por votación popular por cada distrito, igual que los fiscales general de cada ciudad.

Pues mira, Caste... ese sería el mejor castigo no solo para este juez, sino para todos aquellos que hacen las cosas por sentirse superiores a sus semejantes...