Re: Los fallecidos en el accidente de Barajas se elevan a 154

por Perséfone Vie Ago 22, 2008 8:12 pm

twipsy escribió:han dicho en españa directo que pilotos de spanair enviaron cartas al SEPLA (Sindicato Español de Pilotos de Lineas Aereas) informando de que faltaba personal de tierra, de que algunos de los aviones no estaban autorizados por aviacion civil a volar y otras circumstancias que ponian en peligro a los pasajeros

Totalmente sacada de contexto la carta.

De lo que se quejaban es que estaba poniendo en peligro la propia supervivencia de la empresa, ya que se generaban continuos retrasos y demás que aumentaba el descontento de los pasajeros y haría que dejasen de viajar con ellos. Aquí podeis ver las declaraciones reales del presidente del SEPLA hablando de la carta de marras.

Parece ser que los periodistas se les ha metido en la cabeza que, digan lo que digan las investigaciones, todos tenemos que pensar que es culpa del comandante y de la compañía. Nótese como recalca la locutora la palabra SEGURIDAD y trata de hacer leña del árbol caído.

A todo esto, el motor no sufrió ninguna explosión. Comienzan a sí a desmantelarse muchas versiones e hpótesis periodísticas y aún no he visto a nadie retractarse.

¿Vosotros sí?

por twipsy Vie Ago 22, 2008 8:17 pm

siempre el comandante es el que suele pagar el pato. pero lo que esta claro, al menos desde mi punto de vista, es que ha habido negligencia por parte de los mecanicos

por Pelos Vie Ago 22, 2008 11:40 pm

lo que pudimos ver en TV fue bochornoso, es una de esas cosas que hace que te hierba la sangre y te dan ganas de cometer verdaderas atrocidades, y lo peor es la impotencia que se siente al ver que no se puede hacer nada para remediarlo.

Yo de esto me entere mientras veía el programa de la Sexta "Se lo quehicisteis", cuando hacían un corte en el programa para conectar con losservicios informativos de La Sexta, donde contando lo que se sabía hasta ese momento, daban la noticia del accidente, hasta ahí todo bien, volvieron a la programación habitual, y tras acabar SLQH, me puse a hacer zapping por las televisiones de este país, y lo que me encontré, fue la mayor vergüenza, falta de trato y de tacto, por parte de una pandilla de "profesionales" que piensan que pueden hablar de lo que quieran, cuando quieran y donde quieran. Y es que, tenemos desde especiales informativos que duraron más de 3 horas (contando una y otra vez lo mismo), hasta programas del corazón reconvertidos en salvadores del periodismo y la verdad. Cualquiera que estuviera viendo la televisión, pudo darse cuenta de lo mal que va este medio en España, y de la vergüenza ajena que da que esa gente sea la que nos "informe".

Y es que se cumplieron muchísimas burradas, y comienzo con la maldita falta de tacto de los reporteros, los cuales no tienen la culpa, ya que hacen lo que les mandan, que saben que si no traen el morbo y la noticia más escabrosa a plató, su puesto de trabajo corre peligro, y que trataron a los familiares cual famoso del corazón, poniéndoles el micrófono en la boca, no respetando el dolor de las víctimas, angustiadas por saber que pasaba con sus familiares, y yéndose rodeados de una panda de carroñeros que les hacían preguntas tan insensibles como: "¿Tu familiar está vivo o muerto?" o "¿Como estas después del incidente?", lo más normal del mundo. en unos informativos, podíamos ver un "Especial Accidente" donde nos ponían una brutal foto del centro IFEMA de Madrid, con un montón de cadáveres cubiertos en sabanas blancas, y a su presentadora y otro engendro, comentando la instantánea como si tal cosa, eso está muy bien.

Quedarme también con esas imágenes de dolor de las familias, llorando y sufriento por saber que pasaba, por enterarse que habían perdido a sus seres queridos, y los "medios de comunicación" poniendo una y otra vez las imágenes, intentando recrearnos con el sufrimiento de los demás, como los romanos en el Coliseo. Lo más increíble es que en vez de hacer como hicieron otras cadenas ( conexiones puntuales con la noticia, dando datos nuevos con el máximo respeto) la gente de Telecinco y Antena 3 (a partir de ahora Telecirco y DanPena 3) haciendo especiales de más de 3 horas, en los que no decían nada nuevo, haciendo competiciones de haber quien decía el número más alto de muertos, a las 17 horas, cuando se habían confirmado algo menos de 100 muertes, los señores de Telecirco no tardaron en sacar un bonito rotulo donde ponía: "mas de 150 muertos en el accidente aereo" cifra que no se llego a confirmar hasta mucho mas tarde, así que una de dos: O Telecirco tiene fuentes mejores que las de la policía o la consejería de sanidad de Madrid, o lo que intentaban era exagerar todo lo que podían, alimentando mierda al asunto.... Me temo que es lo segundo.

Y hablando de "Podría estar pasando" no puedo olvidarme de una de las escenas más vergonzantes que he visto: Estos señores, poniendo imágenes de los familiares dentro de un hospital desahogando su dolor, mientras ponían una musiquita triste, cuál película de Almodóvar.

Mención especial al archivo de imágenes de las diferentes cadenas, con sus macabros recopilatorios, a los cuales les faltaba ponerles el rótulo de: ¡¡¡LOS MEJORES ACCIDENTES AEREOS DE LA HISTORIA!!! Con una voz en off comparando más accidentes con el que paso ayer, comparando número de muertos y de heridos, como si estuviera comparando estadísticas de dos equipos de fútbol antes de salir a jugar, venga por favor.

También me quede estupefacta viendo a los diferentes "colaboradores" de los programas, gente que no tiene ni puta idea de nada, y comentándolo como si fueran expertos en este tipo de cosas. El programa de Telecirco "No está pasando" no dudó un segundo en llamar a un hombre que había sobrevivido a un accidente anterior, para que fuera a su programa a hacerle preguntas tipo: "¿Y que siente uno cuando le pasa eso?". La verdad es que me confirma la teoría de que el periodismo español, es una basura, espero que demos carpetazo a esta gentuza, y se den cuenta que no queremos más mierda de este tipo, que queremos estar bien informados, pero sin caer en el morbo y el carroñerismo que se traen algunos entre manos.

Ya para terminar, me quedo con una de las frases más patéticas que he oído, y que dijeron, creo que en " El metodo Gonzo" de DanPena 3, donde una señora decía: "Los que vivan cerca de allí, por favor, vayan a donar sangre, aunque claro, a quien le van a donar si casi todos están muertos"

Simplemente patético.

por GoRhY Sáb Ago 23, 2008 12:41 am

En un accidente de avión, para mí, pinta lo mismo un político que un panadero.

por tryfe Sáb Ago 23, 2008 4:59 am

'Nos están engañando, no quiero políticos a mi lado, quiero soluciones'

Tensión y malestar entre los familiares de las víctimas del accidente de avión.

http://www.elpais.com/multigalerias/20080820elpepunac_1/Zes

no encuentro como subirlo de otra manera...

por twipsy Dom Ago 24, 2008 8:00 am

Muere la mujer que permanecía ingresada en La Paz con el 72% de su cuerpo quemado

20MINUTOS.ES. 23.08.2008 - 21:11h

María L. Estévez González ha fallecido esta tarde a las 19:30.
De los otros 18 pacientes que permanecen ingresados en los diferentes hospitales madrileños dos están muy graves.
Con esto, el número de fallecidos se eleva a 154.
ESPECIAL: Catástrofe en Barajas | 154 víctimas mortales.
El mayor accidente desde 1985 | Blogs | PDF: LISTA DE PASAJEROS.
EN FOTOS | Un avión con mas de 15 años | Teléfonos y datos útiles.

Minuteca todo sobre:

Accidente en Barajas

María Luisa Estévez González, la mujer de 31 años que permanecía ingresada en el Hospital de La Paz tras sobrevivir al accidente aéreo del pasado miércoles en Barajas , ha fallecido, según informó la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid.
La mujer se encontraba muy grave, debido a que tenía quemaduras en el 72% de su cuerpo, hasta que finalmente falleció alrededor de las 19.30 horas de este sábado.
De los otros 18 pacientes que permanecen ingresados en los diferentes hospitales madrileños dos están muy graves, uno grave, tres estables dentro de la gravedad, dos graves pero con evolución favorable, nueve evolucionan favorablemente y un último se encuentra con pronóstico leve.
Con este último, se elevan a 154 los fallecidos en el accidente.
Pedro Hernangómez, operado de urgencia
Uno de los supervivientes del accidente de Barajas, Pedro Hernangómez, de 57 años, ha sido intervenido en las últimas horas por el Servicio de Traumatología y cirugía Maxilofacial del hospital Ramón y Cajal de sus múltiples heridas en miembros y en la cara.

Según se refleja en el parte médico de las 20.00 horas, su estado había empeorado y ahora se encuentra en espera de la evolución de la mencionada cirugía aunque persiste la gravedad de su estado general.

Reparto y pronóstico por hospitales del sábado, a las 21 horas:

HOSPITAL INFANTA SOFÍA(2): Beatriz Reyes Ojeda. 41 años. Fr. Abierta de miembro inferior derecho. Ingresada en planta. Pronóstico leve. Rafael Vidal Rodríguez. 31 años. Diagnóstico: polifracturado, contusión pulmonar bilateral. Estable dentro de la gravedad.

HOSPITAL 12 DE OCTUBRE (2): Leandro Ortega Pérez. 22 años. Diagnóstico: Contusión pulmonar y fractura de esternón y vértebras. En planta. Evoluciona favorablemente. Ángeles Carpintero Ruiz. 67 años. Diagnóstico: T.C.E. severo. Fractura abierta de tibia izquierda. UCI. Estable dentro de la gravedad.

HOSPITAL LA PAZ (6): José Alonso Alonso. 47 años. Fractura pelvis y traumatismo torácico. UCI. Pronóstico: Evoluciona favorablemente José Pablo Flórez García. 29 años. Fracturas costales, traumatismo torácico con hemoneumotorax. UCI. Pronóstico: Evoluciona favorablemente. Rafael Moreno Pérez. Varón, 68 años Quemaduras por inhalación. UCI. Evoluciona favorablemente. Pedro Antonio González Díaz. Varón 40 años Fracturas de fémures y pelvis. Evoluciona favorablemente. Mejoría. Ingresado en planta. María Alonso Filloy. Mujer 11 años Fractura abierta de fémur. En observación. Estable dentro de la gravedad. Mejoría.

HOSPITAL NIÑO JESUS (1): Jesús Alfredo Acosta Mendiola. Varón 8 años aprox. Diagnóstico: fractura abierta de pierna, intervenida. Ingresado UCI. En observación, evolución favorable.

HOSPITAL LA PRINCESA (2): Kim Ivonne Tate Pérez. 30 años Diagnóstico: neumotórax izquierdo. Politraumatismo. Pronóstico grave, evoluciona favorablemente Antonia Martínez Jiménez. 27 años aprox. Diagnóstico: quemaduras faciales, consciente. Pronóstico grave, evoluciona favorablemente
HOSPITAL RAMÓN Y CAJAL (6): Anna Stefanides. 56 años. Diagnóstico: Traumatismo craneoencefálico, policontusionada. Ingresada en planta. Evoluciona favorablemente. Ligia Palomino Riveros. 42 años Diagnóstico: Fractura fémur izquierdo. Intervenida. Evoluciona favorablemente. Pasará a planta. Roberto Álvarez Carretero. 6 años. Diagnóstico: Traumatismo craneal con scalp, heridas inciso contusas en cara y ambas extremidades. Consciente. Observación en UVI pediátrica. Evoluciona favorablemente Pedro Hernangómez. 57 años. Diagnóstico: Fr. Malar, herida inciso contusa huesos propios, fractura de fémur derecho y tobillo izquierdo. Contusión pulmonar. Ingresado en UVI. Pronóstico muy grave. María Loreto González Cabana. 54 años. Diagnóstico: T.C.E. y torácico con neurotórax y fracturas en miembros inferiores. UCI. Pronóstico grave. Gregoria Mendiola Rodríguez. Mujer, 44 años. Diagnóstico: Traumatismo Craneoencefálico Severo y diversas heridas. Policontusionada UCI. Pronóstico muy grave.

por twipsy Dom Ago 24, 2008 8:11 pm

por Alcest Lun Ago 25, 2008 10:11 am

¿Izquierdo Engine Fire? Pero si dijeron que no hubo ningún incendio ni explosión...

por twipsy Lun Ago 25, 2008 5:26 pm

Los periodistas piden a todos los medios "el mayor respeto" a las víctimas de Barajas

20MINUTOS.ES. 25.08.2008 - 15:14h

Piden que se evite cualquier acoso para obtener declaraciones.
También que las imágenes no se reproduzcan reiteradamente.
Habrá un debate para analizar el tratamiento de la tragedia.

Minuteca todo sobre:

Accidente en Barajas

La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), ante la cobertura informativa del accidente aéreo de Barajas , ha pedido a los profesionales de los medios de comunicación que respeten el derecho a la intimidad de los familiares de las víctimas. La FAPE pide que en ningún caso el accidente sea objeto de tratamiento en espacios de entretenimiento
Asimismo, representantes de familiares de las víctimas piden a la FAPE el reclamo a los periodistas del mayor respeto a su dolor y a su intimidad y que se evite cualquier acoso o presión para obtener declaraciones e imágenes, así como su reproducción reiterada en los medios.

En la misma línea, la FAPE requiere a los editores, jefes de redacción y redactores que los contenidos informativos sobre la catástrofe aérea de Barajas se ajusten rigurosamente a la 'lex artis' del periodismo y que en ningún caso sean objeto de tratamiento en espacios de entretenimiento o por profesionales sin la experiencia y capacidad que exigen situaciones de esta naturaleza.

Según la Federación, "la credibilidad y la reputación del periodista se construyen en situaciones límite como ésta, en las que la sociedad y los ciudadanos necesitan información, pero también la mayor consideración".

Por otro lado, la FAPE comunica que, en la segunda quincena del mes de septiembre, convocará un debate entre periodistas, directores de redacción y medios de comunicación en general para analizar el tratamiento informativo que se está dando a la catástrofe aérea en los medios, especialmente en televisión

por Perséfone Mar Ago 26, 2008 2:55 am

A buenas horas, mangas verdes...

por tryfe Mar Ago 26, 2008 4:26 pm

pues sancionarlos....que coño!!!!!!!
se han dicho y se siguen diciendo y preguntando cada chorradaaaaaaa, que indigna.
y lo que no, pues se lo inventan.
joder!!!! cuanto manoseo, si es que no hacen más que crear confusión.
desde luegoooo, no se salva ni uno de todos los medios periodisticos a nivel mundial......sobra con leer sobre este tema en medios de otros países...vaya por Dios!!!!

pero me pregunto: el Juez que lleva esta causa, no puede hacer nada? para hacer callar a estos maleducados. Very Mad

por Fedeguico Mar Ago 26, 2008 9:14 pm

Y yo te contesto: Va a ser que no, en nombre de la tan manida "libertad de expresión".
En España, hay que cometer un delito para que el juez intervenga, y aunque en algunos casos lo puede hacer de oficio, es mayormente en los que afectan a menores o al riesgo para la vida de las personas (y no parece ser este caso). Si los jueces no pueden impedir que un locutor de la COPE insulte, veje y ponga de vuelta y media al gobierno y a la mismísima corona, ¿como van a impedir que se "informe" de un accidente? (Nótese que puse "informe" entre paréntesis, porque considero que informar no es lo que se está haciendo)...

por twipsy Mar Ago 26, 2008 9:20 pm

Un comentarista deportivo de la BBC bromea con el accidente aéreo en Barajas

20MINUTOS.ES. 26.08.2008 - 20:15h

Retransmitía un partido entre el Bradford y el Rochdale.
El locutor, que trabaja para una emisora local, podría ser despedido.

Minuteca todo sobre:

Accidente en Barajas,
Barajas

Un comentarista deportivo de la BBC puede ir al paro por un comentario inapropiado durante la retransmisión de un partido sobre el accidente del avión de Spanair en Barajas que causó la muerte a 154 personas.

Triste comentario durante una retransmisión deportiva
Chris Prince, que trabaja para Radio Manchester, retransmitía un partido entre el Bradford y el Rochdale, cuando aseguró que la defensa del Bradford "tiene más agujeros que el avión del accidente en España". De la frase se ha hecho eco la edición digital del diaro británico Manchester Evening News.

El desafortunado comentario produjo muchas quejas de los oyentes, y el locutor ha sido obligado a pedir disculpas.

El comentarista, de 25 años, ha asegurado que sólo trataba de "dar color" a la retransmisión, pero ha admitido que cometió un "terrible error". "Honestamente pienso que estaba siendo descriptivo", argumentó para explicar una frase completamente fuera de lugar cuando se está ante la trágica muerte de 154 personas.

"Nunca intenté ofender a nadie, si lo he hecho, me disculpo", dijo Prince.

por Alcest Miér Ago 27, 2008 9:11 am

Mira que me considero un tío con sentido del humor, pero ese humor tan negro...

por twipsy Miér Ago 27, 2008 12:23 pm

eso ha sido demasiaso

por Perséfone Miér Ago 27, 2008 1:57 pm

No le voy a defender, en primer lugar porque jamás me ha gustado ese tipo de humor, en segundo lugar porque me parece muy fuerte viniendo de un periodista. Pero no vayamos a ser hipócritas que aquí al día siguiente de los atentados del 11 S ya estábamos contándonos los unos a los otros las similitudes entre las Torres gemelas y una lasaña o el nombre de la novia de Bin Laden.

Y lo mismo con el 11M, que también he escuchado chistes al respecto a pesar de que tardaran más en formularse que en el caso anterior.

No sé si será propio del ser humano o es una manera de "aceptarlas" de un modo muy curioso, pero siempre nos andamos riendo de las desgracias, sobretodo ajenas... Hasta que se rien de las nuestras y entonces ya si nos jode.

En cuanto al peiodista creo que está bien despedido. No es lo mismo soltarle ese chiste a tus amigos qque ante un montón de espectadores a los que se puede herir.

Saludos.

por twipsy Miér Ago 27, 2008 2:15 pm

cualquier cosa que se diga en cualquier medio de comunicacion puede herir la sensibilidad de la gente dado que hay desgracias por todas partes

por twipsy Dom Ago 31, 2008 10:01 pm

por twipsy Vie Sep 19, 2008 6:25 pm

El juez ordena investigar la filtración de las imágenes del accidente de Spanair

EFE. 19.09.2008 - 14:14h

Cree que podría haber un delito de revelación de secretos.
También ha pedido a la Guardia Civil que investigue la filtración del borrador de la Comisión de Investigación.
Ayer se filtró un vídeo a los medios sobre el accidente.

>

Minuteca todo sobre:

Accidente en Barajas,
Spanair

El juez que investiga el accidente del avión de Spanair, ocurrido el pasado 20 de agosto en el aeropuerto de Barajas de Madrid, ha ordenado este viernes abrir un procedimiento por un delito de revelación de secretos en relación con la difusión del vídeo sobre el siniestro que ayer hicieron algunos medios.
El juez ha ordenado a la Guardia Civil investigar las filtraciones
Según han confirmado fuentes jurídicas, el juez Juan Javier Pérez, titular del juzgado de instrucción número 11 de Madrid, ha llevado a cabo la deducción de testimonio para incoar un procedimiento por la emisión de estas imágenes y ha ordenado a la Guardia Civil que investigue la filtración.

En el vídeo, que la edición digital de El País ofreció en primer lugar, se ve como el avión de Spanair, un modelo MD82, se eleva unos metros y luego cae y se desliza hasta convertirse en una bola de fuego.
El magistrado ha ordenado a la Guardia Civil que investigue de quien ha partido la filtración de estas imágenes, recogidas por las cámaras de Aena, "en los mismos términos" en los que acordó averiguar de dónde obtuvieron los medios de comunicación el borrador de la Comisión de Investigación sobre las causas del accidente.
El MD82 de Spanair, que se dirigía a Gran Canaria, se estrelló en el aeropuerto de Barajas segundos después de despegar y murieron 154 de sus ocupantes.

con que fin divulgan las imagenes del accidente?

por Macarena Vie Sep 19, 2008 6:43 pm

Eso mismo me pregunto yo...

Esos buitres de la prensa, con tal de tener exclusivas no se dan cuenta del daño que pueden causar.

por ska Vie Sep 19, 2008 7:06 pm

depende desde que punto se mire
yo lo veo como algo informativo y que ayudara a sacar conclusiones de lo que paso (no se donde oi que la declaracion oficial de como ocurrio el accidente no era lo mismo que se veia en el video)
sin embargo a alguien a quien esto le haya afectado personalmente le puede parecer , para decirlo finamente, muy mala idea.

por Macarena Vie Sep 19, 2008 8:21 pm

quien debe sacar conclusiones... ¿nosotros?

¿Y que sabemos del asunto?

Seguiremos especulando, inventando nuestra propia historia, y haciendo daño a los familiares de las víctimas.

por Alcest Vie Sep 19, 2008 10:08 pm

Yo no lo veo tan mal, todo el mundo tiene derecho a ver lo que pasó.

por ska Vie Sep 19, 2008 11:19 pm

pues yo no voy a sacar conclusiones porque yo no lo investigo, no voy a especular y mucho menos inventarme historias. supongo que quien las tiene que sacar sera algun juez, o una comision que este investigando el accidente.

el pais escribió:El juez pide a EL PAÍS el cese de la difusión del vídeo del accidente

La Guardia Civil requisa en la sede del rotativo una copia del disco con las imágenes del accidente aéreo ocurrido en Barajas que figuran en el sumario del caso.- El periódico se ampara en su derecho constitucional para seguir emitiéndolo

EL PAÍS - Madrid - 19/09/2008

La difusión en la edición digital de EL PAÍS de las imágenes y comunicaciones internas en Barajas del accidente del MD-82 de Spanair, reproducidas por las principales televisiones y cadenas de radio de España y por cientos de televisiones y medios digitales y escritos de todo el mundo, motivó este viernes un requerimiento a este periódico del juez que investiga el caso. En el escrito judicial se requiere la entrega de las copias de las grabaciones del vídeo y audio del accidente del 20 de agosto y el "cese de la publicación de las grabaciones de audio y vídeo".

Tres miembros de la Guardia Civil se presentaron en la sede de EL PAÍS para hacer efectivo el auto del juez. El director les entregó una copia del material difundido a través de la web del diario. En él se incluye las comunicaciones internas del aeropuerto donde se recogía el primer incidente del MD-82 cuando regresó de la pista por una avería. Esas grabaciones fueron facilitadas a todos los medios de comunicación hace dos semanas por el Ministerio de Fomento para desmentir una nota de Spanair. El juez, entonces, no tomó ninguna medida cautelar.

Es la primera vez desde que el titular del Juzgado de Instrucción número 11 de Madrid, Juan Javier Pérez, inició la investigación del caso que emite un requerimiento de este tipo, pese a que desde que ocurrió el accidente numerosos medios de comunicación (televisiones, periódicos y radios) han difundido imágenes del accidente que obran en el sumario y testimonios recogidos durante la investigación judicial.

El mismo día del siniestro, el juez prohibió la difusión de imágenes de lo ocurrido a las instituciones que intervinieron en las tareas de rescate, y ordenó a la Guardia Civil requisar todas las imágenes grabadas por teléfonos móviles y cámaras de vídeo. En el sumario se da cuenta de hasta 20 intervenciones de teléfonos móviles a miembros de los equipos de rescate, que justificaron la recogida de fotos y vídeo en el lugar de los hechos para los cursos que imparten sobre métodos de trabajo en casos de catástrofe.

El juez sólo ha requerido a EL PAÍS para que cese en la difusión de unas imágenes que las televisiones españolas reproducen en sus espacios informativos una y otra vez; también lo hacen las principales páginas web. La difusión de las informaciones exclusivas sobre el accidente por parte de la edición digital de EL PAÍS copó este viernes el interés de la mayoría de los medios presentes en la conferencia de prensa posterior al Consejo de Ministros, que mostraron su interés por conocer la fuente de información que facilitó las imágenes a este periódico.

La vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, lamentó lo que calificó de "filtraciones" y anunció que el Gobierno prestará "toda la colaboración que precise" al juez para "determinar el origen" de las mismas. "Vamos a llegar hasta el final", dijo. De la Vega insistió en que se debe ser "sumamente respetuosos" con las pesquisas, y añadió: "Es fundamental respetar el procedimiento y las actuaciones, y, por encima de todo, el dolor de las víctimas y sus derechos".

EL PAÍS dirigió este viernes un escrito al juez Javier Pérez en el que le solicita que revoque el requerimiento efectuado para que cese la difusión de la información sobre el siniestro. En el escrito, el director de este periódico, Javier Moreno, recuerda al juez que "la información audiovisual difundida ha sido legítimamente obtenida y queda amparada por el derecho a transmitir y recibir información veraz, consagrado en el art. 20. 1 d) de nuestra Constitución".

"La difusión de las grabaciones", prosigue, "en nada puede interferir el desarrollo de la investigación judicial, por lo que la prohibición de su difusión constituye una injustificable restricción del derecho fundamental de información, rayana en la censura prohibida en el art. 20, apartado 2 de la Constitución". El director informa al juez de que, en cumplimiento del requerimiento, procedió este viernes a entregar la información audiovisual que ofrece la web del diario. Y concluye: "Dicha información ha sido ampliamente difundida también por otros medios, en Internet, así como en televisiones españolas y de todo el mundo"

por Macarena Sáb Sep 20, 2008 5:53 pm

ska escribió:pues yo no voy a sacar conclusiones porque yo no lo investigo, no voy a especular y mucho menos inventarme historias. supongo que quien las tiene que sacar sera algun juez, o una comision que este investigando el accidente.

Efectivamente... entonces ¿que se gana con que nos enseñen ese video y escuchemos las grabaciones?

Yo preferiría escucharlo y verlo, cuando se sepa realmente lo que pasó y me lo expliquen.

por Contenido patrocinado