¡Que grande eres Espe!

http://www.20minutos.es/noticia/428275/0/aguirre/rajoy/crisis/

Joe yo es que me parto

Ya lo leí, me quedé muerta xDDDD

¡¡que bueno,XD!! os lo juro que necesitaba reirme de esta forma........

¿Además de a presidenta se ha metido también a pitonisa?

Será por eos de que no le llegaba el sueldo a fin de mes. Ya se sabe, ahora con la crisis no vienen mal unos ingresillos de más.

En fin...

no puedo con esta mujer....cuanto daño está haciendo en la política.
Es de las que tira la piedra y esconde la mano, es prepotente, se cree el centro de su partido.
Sus formas en más de una ocasión han sido chulescas...critica aquello que antes ha hecho ella....
Sería un bien enorme para la política que desapareciera.

mencar escribió:Es curioso,Kali,porque a mí me parece de las mejores mujeres que hay hoy en la política...Vale muchísimo más que todas las Ministras ZPeras que tenemos por desgracia en el Gobierno..

De momento a Esperanza no la he visto en las listas de las mujeres más influyentes del mundo, mientras que a Carme Chacón sí. Y no precisamente en las listas españolas, sino en el The Wall Street Journal que además de esto la coloca en un más que honorable segundo puesto en cuanto a política Europea se refiere, por detrás de Christine Lagarde, ministra de Finanzas francesa:

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=27103

Pero claro, ya se sabe que Came no cuenta, porque no es española... Y lo que digan fuera de nuestro país es todo mentira, salvo si se trata de echarle mierda encima al presidente del gobierno.

Si es tan mala como tú dices,¿por qué barre una y otra vez en Madrid?.No creo que todos los que la votamos seamos tontos...

Yo te diré la palabra clave: ABSTENCIÓN. Convendría echarle una mirada a las estadisticas y demás.

Por cierto, me parece cuando menos curioso que esgrimas ese argumento ahora y luego afirmes que si Zapatero gana es porque hay mucho borrego que le vota.

bueno....no quiero decir que los madrileños sean tontos o borregos ni nada de eso. Imagino que como todos, se vota al que cree que va a hacer mejor para su comunidad...pero para mi esta señora no es un ejemplo a seguir.

que es buena cómica no lo dudo, da momentos y frases para el recuerdo en este sentido. Pero su política no me convence. Creo que está privatizando de manera "sutil" la sanidad en la Comunidad de Madrid. Su prepotencia la lleva a hacer comentarios que sería mejor que se los callara. Creo que a la larga va a hacer más daño que bién. Ojalá me equivoque...

y sí mencar es superfashion y cool, vamos...eso nadie lo puede dudar porfaplissss....osea, tu y yo a su lado no somos nothing

Si señor...lo que me faltaba por oir...que este proyecto de señora es de lo mejor que hay en la politica...Manda huevos por dios.
Mirad lo educada que es cuando acorrala a esta mujer por decir viva gallardon.


Lo unico que hace bien esta es mascar chicle.

semele escribió:yo lo que me dejo ok de esta mujer fue cuando dijo el año pasado que el sueldo no le llegaba para poner la calefaccion en su casa!!!!!!
que cojones!!!!!.............si con su sueldo no llega que le pregunten al desgraciado que no llega a los mil euros!!!!!
para mi no le rula bien la cabeza.............no puedo con ella lo siento!!!!!...........

No habléis sin saber... lo de la calefacción lo dijo porque su palacete tiene los techos muy altos y así no hay forma de calentarlo y menos con su mísero sueldo anual de 100.000 euritos (en aquel momento)... ¡¡Qué mala gente que sois!!...

objetivamente se le debe tener el mismo respeto como gobernante ganadora de unas elecciones que el que se le tiene a Jose Luis Rodriguez Zapatero no?¿?¿? o es que las urnas solo son legitimas y los votantes inteligentes cuando el resultado es el que a mi me gusta?¿?¿?¿? seguira ganado en Madrid mientras se presente, lo de Franco socialista es para morirse la verdad , pero vamos lo aplicaria a cualquier dictador del mundo, un dictador no tiene ideologia.

Fedeguico escribió:

semele escribió:yo lo que me dejo ok de esta mujer fue cuando dijo el año pasado que el sueldo no le llegaba para poner la calefaccion en su casa!!!!!!
que cojones!!!!!.............si con su sueldo no llega que le pregunten al desgraciado que no llega a los mil euros!!!!!
para mi no le rula bien la cabeza.............no puedo con ella lo siento!!!!!...........

No habléis sin saber... lo de la calefacción lo dijo porque su palacete tiene los techos muy altos y así no hay forma de calentarlo y menos con su mísero sueldo anual de 100.000 euritos (en aquel momento)... ¡¡Qué mala gente que sois!!...

Que mal me siento por haberla criticado...pobre mujer.
Al infierno voy a ir.
Y y quejandome...

Anda y que le den por donde amarga el pepino.

daaviz escribió:objetivamente se le debe tener el mismo respeto como gobernante ganadora de unas elecciones que el que se le tiene a Jose Luis Rodriguez Zapatero no?¿?¿? o es que las urnas solo son legitimas y los votantes inteligentes cuando el resultado es el que a mi me gusta?¿?¿?¿? seguira ganado en Madrid mientras se presente, lo de Franco socialista es para morirse la verdad , pero vamos lo aplicaria a cualquier dictador del mundo, un dictador no tiene ideologia.

No voy a entrar en lo "legítimo" del "tamayazo" (convenientemente "tapado" por cierto por un Fiscal General del Estado que ejercía en 2003) que le dio la primera victoria cuando, en buena ley, PERDIÓ aquellas elecciones, pero sí es cierto que merece el respeto debido a todo aquel que gobierna tras ganar (porque ganó legalmente su repetición) unas autonómicas. Otra cosa es que la gente se tome a cachondeo (¡¡qué menos!!) el tema de "no llegar a fin de mes" o el de "Franco socialista". Indudablemente es una de las grandes opciones del PP para suceder a Rajoy, hombre gris e insulso donde los haya, al que alguien eligió para que no le hiciera sombra y que demuestra todos los días su absoluta incapacidad para ejercer el cargo que ocupa. Supongo que Aguirre moverá los hilos para ser la próxima candidata a Presidenta del Gobierno, pero sospecho que es una mujer que genera bastante rechazo en sectores del centro derecha que la ven como excesivamente ambiciosa e inflexible, lo que la perjudicará electoralmente en mayor o menor medida.

a mi lo que me hace mucha gracia es aquello de que perdio las elecciones, lo que esta claro es que lo que la gente no queria es que gobernase el señor Simancas, nada insulso por cierto, si lo hubiese querido le habrian votado, no??? lo que no se puede decir es que como los votos de IU y el PSOE sumaban mas que los de el PP la gente queria que gobernase el PSOE, por que en ese caso el señor Zapatero tambien ha perdido las elecciones por que si sumamos los votos en contra creo que son mas que a favor, a lo mejor me equivoco.....pero vamos decvir que el pueblo de madrid queria que gobernase simancas me parece de coña, ya se vio en la segunda oportunidad......................

Si la mayoría de los madrileños hubiesen querido que gobernara Espe le habrían dado la mayoría absoluta QUE YA TENÍA Gallardón, ¿no?. Si los votos de IU y PSOE sumaban más que los del PP, evidentemente es que MÁS MADRILEÑOS querían que NO gobernara Espe que los que querían que SÍ gobernara. ¿O es de suponer que los votos de los partidos pequeños NO CUENTAN?. Zapatero no gobierna porque ganara, sino porque obtuvo apoyos de partidos pequeños, cosa que Rajoy no tuvo, ya que una cosa es GANAR LAS ELECCIONES y otra muy diferente FORMAR GOBIERNO. Fraga fue quien obtuvo más diputados en las últimas elecciones gallegas, pero NO formó gobierno, porque lo formaron los que juntos SUMARON más escaños. ¿Es ilegítimo el gobierno gallego?.
En cuanto a "la segunda oportunidad"... échale un vistazo a esta página (es la de la Comunidad de Madrid): http://www.madrid.org/iestadis/fijas/estructu/general/otros/eleccionescmasamblea.htm
En ella verás que en las segundas elecciones votaron 260.000 madrileños menos que en las primeras, y que mientras Espe perdió 80.000 votos, Simancas perdió 142.000, lo que le otorgó al PP la ansiada mayoría absoluta... por la abstención de muchos votantes socialistas, no porque obtuviese más votos.

Yo no lo hubiese explicado mejor, Fedeguico.

Un saludo.

Fedeguico escribió:Si la mayoría de los madrileños hubiesen querido que gobernara Espe le habrían dado la mayoría absoluta QUE YA TENÍA Gallardón, ¿no?. Si los votos de IU y PSOE sumaban más que los del PP, evidentemente es que MÁS MADRILEÑOS querían que NO gobernara Espe que los que querían que SÍ gobernara. ¿O es de suponer que los votos de los partidos pequeños NO CUENTAN?. Zapatero no gobierna porque ganara, sino porque obtuvo apoyos de partidos pequeños, cosa que Rajoy no tuvo, ya que una cosa es GANAR LAS ELECCIONES y otra muy diferente FORMAR GOBIERNO. Fraga fue quien obtuvo más diputados en las últimas elecciones gallegas, pero NO formó gobierno, porque lo formaron los que juntos SUMARON más escaños. ¿Es ilegítimo el gobierno gallego?.
En cuanto a "la segunda oportunidad"... échale un vistazo a esta página (es la de la Comunidad de Madrid): http://www.madrid.org/iestadis/fijas/estructu/general/otros/eleccionescmasamblea.htm
En ella verás que en las segundas elecciones votaron 260.000 madrileños menos que en las primeras, y que mientras Espe perdió 80.000 votos, Simancas perdió 142.000, lo que le otorgó al PP la ansiada mayoría absoluta... por la abstención de muchos votantes socialistas, no porque obtuviese más votos.

fede esta vez no, si me estas dando la razonnnnnnnnnnnnnnnnnn, son todos igual de ilegitimos, chico alguna vez puede ser que objetivamente no tengas razon....................deja las ideologias a un lado................................

¿Perdón?

que me quieres decir que hubo algun amaño en las segundas elecciones? que se dijo a los votantes socialistas que no fuesen a votar utilizando algun truco importado de la CIA para socavar su voluntad? objetivamente tiene la misma legitimidad para gobernar que el actual presidente del gobierno, mucha mas diria yo por que no utiliza votos de personas que no le votaron a el, que es lo que se viene haciendo ultimamente en el gobierno de este pais y de muchas comunidades autonomas y te digo mas me parece igual de mal que zapatero use los votos de otras fuerzas para gobernar que que las use cualquier gobierno autonomico de coalicion, por que no se respeta la voluntad del pueblo y en eso incluyo a cualquiera del PP, pero tu creo que no seria capaz de hacer algo asi por que crees que tienes el maná entre tus manos, y jamas te bajaras del burro, ni por objetividad siquiera, que es lo que te pedia arriba, y eso no puede ser, hay veces que tus lideres hacen cosas que estan mal y tenemos que estar hay para darles caña, sea quien sea, al que esta en el gobierno hay que perseguirle no dejarle dormirse por que si le dejas se dormira.............y si quieres acepto pulpo como animal de compañia y todos contentos, ya te dije que no pretendo convercerte de nada.

Perdona, pero NO TE HAS ENTERADO DE NADA... ni insinué que "hubiese amaño" ni que nadie impidiera votar a los socialistas... Dije, con los datos en la mano, QUE SU ABSTENCIÓN ayudó a obtener la mayoría absoluta al PP... Igual tu encuentras otra "lectura" en mi post (cosa muy normal últimamente) y me gustaría que fueses tan amable de explicármela.

En cuanto a gobernar "usando votos de otras fuerzas"... ¿cual es EL SENTIDO de esas "otras fuerzas" si, bien por su localización o por su escasa implantación nunca podrían gobernar?. ¿Son sus votos MENOS IMPORTANTES que los de los mayoritarios?. ¿No representan igualmente "la voluntad del pueblo"?. ¿Por qué?, ¿solo porque impiden gobernar, casi siempre, al PP?.

Ah, y, por cierto, QUIEN SE QUEJABA DE QUE SE DABA CAÑA a Espe eras tú... Igual consideras que solo a ZP hay que darle CAÑA y a Espe no, eso sí, luego el que "no se baja del burro" ni "tiene objetividad" soy yo...

Yo tampoco quiero convencerte de nada, solo expongo unos argumentos para que tu los confrontes con los tuyos. Si quieres, claro...

como no podia ser de otra manera ya me otorgas la categoria de votante del PP y seguidor de doña espe, a la que ni he votado ni pienso votar, y parece que no te has dado cuenta que no defiendo SU legitimidad si no que solo la igualo al de cualquier gobernante electo,como por ejemplo Hugo Chavez?( es solo un ejemplo no saques lecturas). Por supuesto tpoco has querido notar las interrogaciones dtras de las frases referentes a los amaños y la CIA, por supuesto como soy votante del PP tengo que poner en tu boca cosas que no has dicho, asi te lo pongo facil. Como ya he dicho no soy votante de derechas, no ya del PP, pero me parece muy fuerte que se ponga en duda la legitimidad de gobierno de una señora elegida por la MAYORIA y que se afirme que esta en el puesto por que la gente no fue a votar, señores si la gente no voto al señor Simancas por algo seria digo yo, por que si tiras por ese camino abres la puerta a los que creen tener cosas que decir acerca de la eleccion del actual presidente del gobierno.
Asi que creo que el que no se ha enterado de nada eres tu y creo que es por que tienes unas gafitas que te hacen ver, leer e interpretar todo del mismo color, utilizas tu ingenio en una sola direccion y ese dogmatismo no creo que sea bueno, hasta Marx creyo en dios cuando tuvo tiempo suficiente para darse cuenta de que se moria.......................y no me saltes con que ya estoy nombrando a Marx por favor.......seria muy facil.