Gastos de Palacio de Zapatero, así no se acaba con la crisis

Por la misma razón por la que, a veces injustamente como acabo de intentar demostrar, los peperos echan por tierra toda información que aparezca en EL País, la SER o Público: porque son medios poco ecuánimes, medios que amplifican lo malo del PSOE y minimizan o silencian lo malo del PP. Por eso mis enlaces SIEMPRE son de El Mundo o LD y nunca de El País o la SER: porque enlazar a los de nuestra cuerda nos quita la razón más que dárnosla...

Yo no me creo nada de nadie Mencar, por si te sirve de consuelo jajajaj

De todas formas lo hacen las derechas con los medios de izquierda y las izquierdas con los medios de derechas. No se de que te sorprendes.

Me parece que estamos desviando un poco el tema. A mí me importa un huevo la ideología de los medios de comunicación privados. Con su dinero hacen lo que les dé la gana.

Lo que verdaderamente me importa, y nos deberia importar a todos, es lo que estan haciendo nuestros gobernantes con nuestros dineros. Yo pago impuestos y cotizo a la Seguridad Social por lo tanto tengo derecho a exigir que el gobierno invierta en el bienestar de todos los ciudadanos, y no un bienestar límitado a unos pocos privilegiados.

Nos tenemos que ir mentalizando.

Bueno, en esto tienes razón. De todas formas, piensa que, en consonancia con la "nueva doctrina Crego" (supongo que te sonará), cuanto peor le vaya al país y a los ciudadanos mejor le irá al PP y más puestos habrá para repartirse...

Nos tenemos que ir mentalizando ya...

Fedeguico escribió:Cuando gobernaba Aznar, el tito Bush se dedicaba a "invertir" miles de millones en buscar "armas de destrucción masiva" en Irak, mientras que ahora tiene que invertirlos en salvar la economía USA y, de pronto, se ha olvidado de "la amenaza terrorista" para mendigar por el mundo que el resto de potencias le echen una mano. Quiero decir con esto que comparar el "superávit" de Aznar con el "déficit" de ZP es, cuando menos, un ejercicio de demagogia. Pero es que, además, ¿ya nadie recuerda que la intervención en Irak era para "mejorar y asegurar el bienestar de todo el mundo"?. Aún está por ver cual es el impacto real en esta crisis de la riada de millones que les ha costado a los USA la aventura de un alucinado. De todas formas, echarle la culpa de un déficit de 4600 millones en un semestre a un gasto de 28 da la risa, si no fuese porque tal afirmación esconde un tremendo desconocimiento: si los 28 millones están en el presupuesto, nunca aumentan el déficit, en todo caso lo harán si en vez de 28 gastas 29... pero ¿a quién le importa eso cuando hay que ponerse en contra de algo?. Tal como el titular de El Mundo del sábado: "ZP aprueba el decretazo bancario sin el aval de la oposición". Hoy, dos días después, el "decretazo" se ha extendido al resto de la Unión Europea y ZP ha sido el "catalizador" del acuerdo. ¿Va El Mundo a rectificar? Claro que no. ¿Van a dejar que la realidad les estropee un buen titular contra el gobierno?. ¡¡Jamás!!.

AHORA tenemos tropas en Afganistán por que también lo dice BUSH para quedar bien CON ÉL, y hay ataques todos los dias a las tropas españolas, y ahí están luchando contra los talibanes, en un país donde no pintamos una MIERDA y se engaña a la población con que estamos en una misión humanitaria..

Y UNA MIERDA, todos los militares que están allí tienen TODAS las comunicaciones supervisadas, no se puede mandar ni un mail ni nada sin estar supervisado para que no se escape ninguna "verdad".

Hace unos meses enviaron 2 o 3 banderas paracaidistas (amigos mios incluidos) para recuperar unos 100 km de territorio que habían ganando las talibanes en hinvierno... de momento ya cae fuego esporádico de mortero, veremos si dentro de unos meses tenemos noticias de varios muertes por """"accidentes"""" en misión humanitaria.


A ver que presi miente más por Aznar mintió, pero ZP no se queda corto

Por cierto, en intereconomia se meten y mucho con Rajoy, parece que son todos "pro-espe" más que pro-PP

El canal no está mal, me recuerda mucho a la TV3

Fedeguico escribió:Bueno, en esto tienes razón. De todas formas, piensa que, en consonancia con la "nueva doctrina Crego" (supongo que te sonará), cuanto peor le vaya al país y a los ciudadanos mejor le irá al PP y más puestos habrá para repartirse...

Nos tenemos que ir mentalizando ya...

Pues eso depende de lo que haga el partido gobernante (PSOE), en sus manos esta. Si lo hacen bien y nos sacan de esta crisis pues volveran a ganar las elecciones. Y sino pues gobernaran otros.

¿Como se sale de la crisis? pues cortando de raíz todos estos gastos.

¿Dejar que los socialistas lo hagan bien, la calidad de vida de los españoles mejore y quedarnos sin puestos para todos?. ¡¡Ni de coña!!.

Igual era cosa de contarles a Bush, Merkel, Sarkozy, Brown y resto de mandamases que de la crisis se sale tan solo "cortando de raíz todos estos gastos". A saber: cerramos La Moncloa, ponemos a los 644 asesores en la calle, nos ahorramos 28 millones de euros y salimos de la crisis. ¡¡Anda que cuando se entere Bush de que lo que a él le cuesta 700.000 millones ZP lo consigue con 28 milloncejos no lo va a flipar ni nada!!...

Lo que hay que leer sólo por apoyar a Zp...

Pues anda que lo que hay que leer solo por meterse con ZP con la que está cayendo a nivel mundial...

Fedeguico escribió:Pues anda que lo que hay que leer solo por meterse con ZP con la que está cayendo a nivel mundial...

Cuando esté el PP en el gobierno me meteré con él, tranquilo.. todo se andará

No, si yo lo decía en general y no por ti, hombre.

Estamos criticando a un gobierno por los gastos de su gestión.

Estoy totalmente de acuerdo, en que hay demasiados gastos superfluos que podían evitarse, pero eso, sería practicamente imposible.

Todos los gobiernos de todos los paises tienen gastos incluso superiores a los de España, y no deberíamos llevarnos las manos a la cabeza cuando escuchamos esas cantidades.

Estamos hablando del gobierno de un estado, y hay comunidades autónomas que gastan aún más. Incluso, hay presidentes autonómicos o alcaldes que ganan más que el mismo presidente del gobierno.

¿Asesores? Bueno, eso es normal. Nuestros gobernantes son simple y llanamente políticos. Son necesarios los asesores en economía y finanzas, en sanidad, en educación, etc. Estos asesores son simple y llanamente empleados de presidencia.

¿Los eliminamos? ¿nos ahorraremos algo?... Estas personas, simplemente se irán al paro, dejarán de percibir honorarios por parte del presupuesto de presidencia, pero entrarán a formar parte de las listas del INEM, por lo cual ese gasto sigue estando, aunque en otra partida dentro del presupuesto general, así que de ahorro... nada de nada.

Y todos los partidos políticos en el poder tienen asesores (sea el estado, una comunidad o una simple alcaldía), otra cosa es que sean buenos o que se les haga caso.

Y ya sabemos, cuando un político quiere algo que un asesor rechaza, pues simplemente ese asesor se irá a la calle y contratarán a otro que le diga al político lo que quiere escuchar.

Precisamente en una época de crisis como la que se esta viviendo en todo el mundo, lo que hace falta es hacer union en el gobierno, y no criticar a quien esta actualmente gobernando, pues si ahora gobernara el pp, no creo que estariamos todos cantando y bailando por soleares....vamos digo yo

Por cierto, nadie ha leido el último post de la página anterior?

si, pero este hilo no va de gastos del presidente ???...
o va de guerra??
.......

yo opino como Macarena y Aseret.....sobre este tema......
hay una crisis.....y nos afecta a todos....mas alla de partidos politicos..jolines.....si es verdad que los politicos...estan para representarnos....que se dejen de chorradas....y juntos curren....para así demostrar que sus nominas no son en vano......y ayuden al país a salir de la crisis .....

que se esten tirando tomatazos todo el tiempo es patetico...

Leto Atreides escribió:
AHORA tenemos tropas en Afganistán por que también lo dice BUSH para quedar bien CON ÉL, y hay ataques todos los dias a las tropas españolas, y ahí están luchando contra los talibanes, en un país donde no pintamos una MIERDA y se engaña a la población con que estamos en una misión humanitaria..

Y UNA MIERDA, todos los militares que están allí tienen TODAS las comunicaciones supervisadas, no se puede mandar ni un mail ni nada sin estar supervisado para que no se escape ninguna "verdad".

Hace unos meses enviaron 2 o 3 banderas paracaidistas (amigos mios incluidos) para recuperar unos 100 km de territorio que habían ganando las talibanes en hinvierno... de momento ya cae fuego esporádico de mortero, veremos si dentro de unos meses tenemos noticias de varios muertes por """"accidentes"""" en misión humanitaria.


A ver que presi miente más por Aznar mintió, pero ZP no se queda corto

Leto, yo sí lo había leído, simplemente no pensé que fuera parte del tema, en fin...

Las tropas Españolas que están en Afganistán, no están ahí por instrucciones de Bush.

Es una instrucción de la ONU y de la OTAN, dos organismos a los que pertenece España y a los que se adhirió voluntariamente.
Cada uno de los dictamentes de estos organismos, no son por instrucción de un solo miembro, sino por votación de la mayoría.

Pertenecer a estos organismos, tienen sus cosas buenas, y también malas. Si no se siguen los lineamientos y las políticas establecidas en su constitución, normalmente estás fuera.

¿Realmente por no querer a Bush, nos conviene estar fuera? Yo creo que no, además, a Bush, le queda un telediario. Esperemos que se confirme un cambio no solo de persona, sino de su política exterior.

Y como este hilo va de los gastos de la Moncloa, pues lo de la guerra, no viene al cuento.

La OTAN es un grupo que controla EEUU, por lo tanto Bush, si no fueron a Iral por la ONU simplemente fue por que de ahí extraían petroleo Francia y Alemania, si no recuerdo mal, uno o los 2 países tienen derecho a veto.

No viene a cuento pero bien que ha sacado el tema Fedeguico el tema de Aznar y la invasión de Irak y nadie a abiertola boca..

uuuuuy.. lo que he dicho

Desdeluego, teneis fijacion con ciertos temas xD......si ahora resultara que ZP tiene la culpa de la crisis, igual hasta tiene la culpa del 11 S Ves a saber!!

Creo que de la guerra no ha comenzado a hablar nadie de """"derechas"""", he escrito sólo eso por que me repatea el culo las mentiras, y el "bueno y el malo".

¿nadie se dá cuenta que los dos son malos?

Si es que somos unos ciegos

sicilia escribió:Si es que somos unos ciegos

claro que si sicilia, claro que si

Ellos mismos sabrán para que tanto asesor, puede que sean todos "necesarios", pero supongo que si nos tenemos que apretar el cinturón lo tenemos que hacer todos...