Debate sobre el Aborto

Yo lo tengo claro, si una persona no se siente capacidada psiquica o economicamente para tener un niño primero que tome precauciones, segundo que si se queda embarazada que lo aborte cuanto antes.
Si es por violacion o el feto tiene malformaciones etc tambien voto a favor.
Tema delicado y con debate amplio, complicado pero tampoco podemos prohibir un embarazo teniendo las tecnicas avanzadas y sabiendo de que este feto va ser vegetal de por "vida" o que tendra algun sindrome grave o que a una mujer la maternidad le acuerde de por vida a su violacion etc...

De nuevo el mismo dilema.

Siempre que se habla de esto veo dos perspectivas: o consideras que un óvulo recién fecundado es una persona (y te posicionas totalmente en contra) o no lo consideras persona hasta etapas de gestación más avanzadas (y te posicionas a favor de la permisión de ciertos plazos, largos o cortos).

Yo estoy a favor de un plazo corto-intermedio, de pocas semanas.

¿Y vosotros?

Scary escribió:Yo lo tengo claro, si una persona no se siente capacidada psiquica o economicamente para tener un niño primero que tome precauciones, segundo que si se queda embarazada que lo aborte cuanto antes.[...]

Creo que toda persona debe ser responsable y tomar precauciones si no quiere tener un niño. Estamos en una situación privilegiada en lo científico-técnico y en lo económico en lo referente a métodos anticonceptivos. Incluso si esta planificación falla, contamos con medidas de emergencia para casos puntuales. Si una persona no se siente capacitada para tener un niño y se queda embarazada debería actuar con responsabilidad. ¿Qué pasa si tras el parto una mujer es abandonada por su pareja y no se siente psíquica ni económicamente capacitada para cuidar de su hijo? ¿Sería lícito matarlo? Muchas parejas no pueden tener niños, cada año más, ¿es justo que una mujer aborte mientras hay padres deseando dar amor y cuidados al producto de ese embarazo no desado?

Evidentemente no cuestiono el derecho de una mujer violada a abortar, aunque creo que no sería necesario en la mayoría de casos gracias a los anticonceptivos de emergencia. Tampoco veo mal que se aborte un feto con graves malformaciones, que no va a tener una vida digna, ni larga, ni feliz. En todo caso, estos motivos de aborto son sólo el 2% de los abortos en España, datos del Ministerio de Sanidad y Consumo.

Sobre el análisis de Luisito hay poco que decir, me parece muy correcto. Yo lo matizaría un poco más, en bioética se habla principalmente de dos posibles momentos de inicio de la vida, la fecundación y la implantación. Por tanto tal vez serían tres perspectivas: la vida humana comienza con la fecundación y por tanto el aborto es totalmente inaceptable; comienza con la implantación del embrión en el útero materno y por tanto el aborto solo sería aceptable en las dos primeras semanas; y por último, el derecho a la vida comienza en etapas de gestación más avanzadas y el aborto sería aceptable hasta determinados plazos.

Yo no tengo clara mi posición. Me falta mucho por oir, mucho por aprender y mucho por reflexionar. Sin embargo me parece bastante correcta la posición de Luisito, estaría a favor en un plazo corto de pocas semanas. Un saludo!!

PD:¿Cuántos abortos al año creeis que se practican en España?

La vida es vella es valiosa es sagrada no obstante todos los dias el ser humano caga pa ella SE MATA EN TODAS LAS ETAPAS DE LA VIDA.de todas formas la mas fea , cobarde y lastimosa de matar es el abortar.
Yo tengo dos hijas , mis dos ojitos,siempre les dije que si quedaran embarazadas que lo tuvieran con o sin padre creo que me hicieron caso en estos dias mi nietecita que tiene un año y dos meses (los cumple el dia 9 )empieza a dar los primeros pasos y casi todos los dias me toca a mi cambiarle las cacas ¡ESO SI QUE HUELE A CIELO!.
Si mi hija me huviera pribado de ella me haria el araquiri.
Siiiiiii chicas ya colgare la foto.cuando sepa.


De todas formas en esto cada uno es soberano.

Para mí existe vida desde el mismo momento de la fecundación.Por tanto estoy en contra del aborto en todos los casos.Creo que se puede impedir una gestación con los métodos anticonceptivos que hay.Creo que no somos quiénes para decidir si un niño con Síndrome Dwon merece nacer o morir.Tampoco la situación económica pues siempre puedes entregar ese niño en adopción.Yo sería partidaria de una politica que ayudase a las gestantes en su embarazo y después entregasen el bebé a la adopción.Con respecto a los embarazos por violación,las estadisticas dicen que es muy dificil quedarse embarazada.Tienen que darse muchas circunstancias para que ocurra.Es haciéndolo a placer y cuesta....así que si estás luchando para evitar la violación es muy pero que muy dificil quedarse.Por tanto mi posición es totalmente contraria al aborto en ningún supuesto.Pido que respeteis mi opinión como yo respeto todas,porque cuando sale éste tema enseguida me tachaís de católica con prejuicios morales por mi religión,como si mi oponión no valiera nada.Gracias.

Bueno, voy a soltar una burrada.

mencar, tu crees en la vida desde la concepción, entonces supongo también que creerás en la supervivencia de las especies....

....si un cachorro de cualquier especie nace con un defecto físico o psíquico, ese animal no sobrevive mucho tiempo, sin embargo, ahora nos dedicamos a procurar que las personas con defectos graves o enfermedades genéticamente transmisibles puedan seguir teniendo hijos.

Hace tiempo conocí a una persona que vendía cupones de la Once, esta persona llego a ser gran amigo mío, estaba casado y tenia tres hijos, la mujer tenia la misma enfermedad degenerativa que él y que en pocos años les dejaría completamente ciegos, esta pareja transmitió su enfermedad a sus hijos y hace 10 años (cuando les conocí) ya sabían que sus dos hijos mayores se quedarían igualmente ciegos y su tercer hijo (hija) tenia un 85% de pasividades de generar dicha enfermedad.

Es normal esta situación? Son unos padres desconsiderados? Te arriesgarías a que tus hijos tuvieran un altísimo índice de posibilidades de padecer una enfermedad que a ti te ha costado grandes "problemas" y la perdida absoluta de la visión? Yo particularmente, procuraría por todos los medios no tener ningún hijo.

Que conste, es un caso real, no es ninguna invención.

VillanoXXL escribió:Bueno, voy a soltar una burrada.

mencar, tu crees en la vida desde la concepción, entonces supongo también que creerás en la supervivencia de las especies....

....si un cachorro de cualquier especie nace con un defecto físico o psíquico, ese animal no sobrevive mucho tiempo, sin embargo, ahora nos dedicamos a procurar que las personas con defectos graves o enfermedades genéticamente transmisibles puedan seguir teniendo hijos.

Hace tiempo conocí a una persona que vendía cupones de la Once, esta persona llego a ser gran amigo mío, estaba casado y tenia tres hijos, la mujer tenia la misma enfermedad degenerativa que él y que en pocos años les dejaría completamente ciegos, esta pareja transmitió su enfermedad a sus hijos y hace 10 años (cuando les conocí) ya sabían que sus dos hijos mayores se quedarían igualmente ciegos y su tercer hijo (hija) tenia un 85% de pasividades de generar dicha enfermedad.

Es normal esta situación? Son unos padres desconsiderados? Te arriesgarías a que tus hijos tuvieran un altísimo índice de posibilidades de padecer una enfermedad que a ti te ha costado grandes "problemas" y la perdida absoluta de la visión? Yo particularmente, procuraría por todos los medios no tener ningún hijo.

Que conste, es un caso real, no es ninguna invención.

pues que bien si los padres de tu gran amigo pensaran como tu , tu amigo el ciego no se habria enriquecido teniendote a ti de gran amigo yo ley parte de un libro (Mi estomago me impidio leerlo entero) en el que unos locos se desacian de todo aquel que no fuera alto rubio y bien formado los de raza judia y se organizaban cacerias con seres hmanos "INFERIORES".

¿DONDE ACABARIA LA SELECCION?.
¿QUIEN SERIA EL SELECCIONADOR?
¿Y RAY CHARLES?¿Y ESTYVI WONDER?¿Y JOSE FELICIANO?¿Y ARMANDO MANZANERO?¿Y ESTIFEN HOSKY?
¿Y EL SUBNORMAL DE BUCH?

E n fin a mi me da lo mismo yo siempre he sido alto ribio y fuerte a mas de guapeton, aunque ya no que ya voy mayor. :foto:

Estoy en contra de toda política que destruya la vida en cualquiera de sus formas. Por ejemplo, la que propugna el aborto legalizado, indiscriminado y gratuito. Por supuesto, tiene que haber una legislación inteligente y flexible que permita el llamado aborto terapéutico para ciertos casos especiales, que son verdaderamente excepcionales (recomiendo el libro Aborto, ¿solución o problema?, por varios autores). Hechas estas salvedades, lo que la conciencia humana no puede admitir es el asesinato del feto, porque el feto es un ser vivo.

Villanoxx,si yo supiera que iba a transmitir a mis hijos una enfermedad degenerativa me haría una ligadura de trompas y mi marido una vasectomía y aún así tomaría más medidas para no quedar embarazada.Por eso digo que antes de abortar hay medidas para no quedarse embarazada.Tus amigos me parecen unos irresponsables porque ya sabían lo que iba a pasar y tenían obligación de impedir el EMBARAZO no llegar luego al aborto,que ya sé que no lo hicieron.Yo creo en la paternidad responsable y si no puedes o no debes tener hijos lo impides con anticonceptivos.No vale el me abro de piernas tranquilamente y luego me lo quito como el que se quita un callo.La inmensa mayoria de los abortos es puro egoísmo. :down:

¡Ah!lo de las especies.Es la naturaleza la que se encarga de eliminar a esos animalitos enfermos o con taras,no son sus madres.Yo no he visto a ninguna madre animal eliminar a sus hijos,al contrario,defienden y protegen al más débil.Me parece propio del nacismo abortar un hijo porque sea un síndrome Dwon.Conocí a una pareja que esperaban su primer hijo,el embarazo se complicó y la recomendaron abortar porque el niño,de nacer,sólo viviría unas horas por los múltiples defectos que traía.Ellos decidieron seguir adelante.Nació el bebé y necesitó de todo para vivir lo poquito que vivió:respiración asistida,sondas,alimentación artificial....A las 24 horas murió y ellos me decían que aún así habían sido las más felices de sus vidas porque le habían dado a su hijo la vida y todo su amor.Había sido dolorosísimo verle morir,pero peor hubiera sido abortarle.Esta pareja era atea o sea que no le movían sentimientos religiosos ni morales.Ellos creían que su hijo merecía la posibilidad de nacer y se la dieron.

Me parecen muy enriquecedoras todas vuestras opiniones, y esté o no de acuerdo con ellas sólo puedo respetarlas. mencar, estoy de acuerdo contigo en que un niño con síndrome de Down debería tener derecho a nacer. Estos niños pueden llevar una vida feliz, sana y bastante normal, cada día más gracias a los avances en psicopedagogía y en las neurociencias. Sin embargo hay otros síndromes, enfermedades y malformaciones que sólo dejarían al niño tener una vida infeliz y llena de sufrimiento. En cuanto a las violaciones, creo que los abortos son innecesarios gracias a la píldora del día después pero en los pocos casos en los que fueran necesarios, creo que la mujer violada debería tener derecho a elegir porque tiene que ser muy duro llevar en tus entrañas al producto de una violación traumática.

Tampoco estoy de acuerdo con la posición de VillanoXXL. La selección natural tiene y/o tuvo su utilidad, pero queda superada por la inteligencia, cultura, ciencia y tecnología humanas. La humanidad y la medicina deben enfrentarse a los distintos problemas de salud e intentar superarlos. VillanoXXL, si tu amigo y su mujer decidieron tener a sus hijos a pesar de la enfermedad será por algo. Probablemente ellos sean felices, es cierto que han tenido y tienen dificultades, pero si han llevado una vida feliz, ¿por qué no proporcionarle lo mismo a sus hijos? No hay que ser perfecto para ser feliz, ni siquiera para ser útil a la sociedad. Stephen Hawking fue diagnosticado de una de las más terribles enfermedades que existen, la esclerosis lateral amiótrófica a los 21 años y le pronosticaron que no viviría lo suficiente para terminar su doctorado. Ahora, con 66 años, es uno de los más prestigiosos físicos y cosmólogos de la actualidad, el Einstein de nuestra época. Hawking escribió:


"Aunque había una nube sobre mi futuro, descubrí para mi sorpresa
que estaba disfrutando la vida en el presente más de lo que lo había
hecho antes. Empecé a avanzar en mi investigación"

Sin embargo no son estos casos los más frecuentes de aborto. El 98% de los abortos que se realizan en España son abortos de niños sanos en relaciones sexuales consentidas. Un saludo a todos

mencar escribió:Yo no he visto a ninguna madre animal eliminar a sus hijos,al contrario,defienden y protegen al más débil.

Ummm en esto no estoy de acuerdo del todo. Es cierto que existen casos de animales que defienden a sus hijos hasta el extremo, pero también hay especies en las que prima la supervivencia antes que el amor o la unión materna.

¿Recordais el caso de la osa que se comió a sus crías en el zoo de Nuremberg?

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/08/ciencia/1199813879.html

Esto no es nada fuera de lo común. Los especialistas dicen que entre los depredadores, es habitual que los padres devoren a sus crías si éstas enferman o si las circunstancias ambientales hacen inviable la crianza.

Por otro lado, si os interesa este tema os recomiendo un documental precioso. Podeis verlo por partes pinchando en el siguiente enlace:

¿Por que los perros sonríen y los chimpancés lloran?

Si os aburre podeis ir directamente al apartado de "Amor materno". Es simplemente asombroso.

Siento haberme desviado un poco del debate, pero me parecía un aporte interesante.

En cuanto al aborto considero que no todo es blanco o negro. Vale que hay muchos métodos anticonceptivos y mucha información, pero siempre puede darse un fallo.

Estaría de acuerdo con una ley que regulara el aborto y lo legalizara dentro de unos plazos muy limitados y que por supuesto mejorara las condiciones sanitarias en que se llevan a cabo muchos abortos que hoy en día si seconsideran legales.

Eso no quiere decir que si el día de mañana me quedase embaraza (que ya me cuido yo y pongo medios para que no sea así) fuese a abortar inminentemente. Considero que hay que tener mucho "valor" (no sé si llamarlo así) para poder hacerlo. Estoy segura de que muchas mujeres que han abortado se han arrepentido a lo largo de su vida y es un fantasma que les ha seguido siempre.

Resumiendo: no creo que yo lo hiciera, pero respeto a quien lo hace por ciertos motivos.

Estoy a favor siempre que sea de poco tiempo, es preferible eso a que venga un niño con malformaciones o que llegue con unos padres irresponsables o que llegue por "accidente" todos sabemos como acaban casi siempre esos niños

temon y polemicon..........
yo estoy de acuerdisimo si se realiza en las primeras semanas cuando: es producto de una violacion, cuando por razones patologicas tanto de la madre como del feto, el médico lo indique o aconseje, por peligrar la vida de uno o de ambos.
ahora....que me cuentan de los casos en que los métodos anticonceptivos fallan?????
porque los condones pueden romperse..................
porque han nacidos bebes con el DIU en la mano (por decirlo en plan gracioso)
porque han habido casos de trompas desatadas porque si........mira nu se.......y etc, etc......
y me direis que son los menos......si, pero los hay........y que pasa con esos casos??????
porque son embarazos no deseados y fallaron las precauciones...............
pienso que este es un tema muy intimo.........de pareja y muchas veces de mujeres solas.....
porque tomar una decision asi y llevarla a cabo no es ......ay....me voy a aumentar las tetas.....
ni mucho menos voy al estanco a por tabaco.........................................................................
por eso cada uno debe ver cual es la situacion, el estado, los hechos de cuando suceden las cosas.
yo estoy a favor........por estas razones.........y porque lo prefiero antes de ver en las noticias que han encontrado un bebe recien nacido tirado en un contenedor y muerto......o comido por las ratas u hormigas...........................................................................................................
en el caso de que si debe ser legal o no....pienso que si........pero controlado.......asi se evitarian las carnicerias y homicidios que cometen algunos que se dedican a estas cosas sin tener ni idea de nada y en unas condiciones de asepsia totalmente nulas y en cualquier sitio.
con respecto a llevar a termino un embarazo aun sabiendo que el bebe tendra anomalias o algun sindrome que son detectables mediante una amniocentesis.......cada uno es dueño de eleccion, yo en particular no lo seguiría adelante.-